Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Піскунов В.М. при секретарі Яцук О.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Свищ Т.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

В обгрунтування заявлених вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю по аналогічних мотивах. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 100 грн. щомісячно.

Прокурор Костопільського району Свищ Т.Г. позовні вимоги органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації підтримала повністю по аналогічних мотивах. Просить позов задовольнити.

Відповідач пояснила, що перебуває в тяжкому матеріальному становищі, проживає на орендованій квартирі. Вказала, що ніде не працює, в центр зайнятості за працевлаштуванням не зверталася, перестала вживати алкогольні напої. Просить не позбавляти її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4, голова Золотолинської сільської ради Костопільського району в судовому засіданні пояснила, що умов проживання для неповнолітньої дитини ОСОБА_2 в її матері в с. Тростянець Костопільського району не має. Будинок не отоплюється, не прибирається, запасу харчів немає. Відповідачка рідко провідує матір.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідка ОСОБА_4, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 життям своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, повністю самоусунулась від виконання батьківських обов’язків.

З акту обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім’ї від 07.10.2008 року, складеним Костопільським районним центром „Соціальна служба молоді” вбачається, що з народження неповнолітня ОСОБА_3 залишена матір’ю ОСОБА_2 у бабусі ОСОБА_5 в с. Тростянець Костопільського району. Умов для проживання дитини не створено, в будинку холодно, дров для обігріву будинку та приготування їжі немає, дитина брудна та голодна.

У зв'язку з цим неповнолітня ОСОБА_3 з 7 жовтня 2008 року перебувала у Притулку для дітей ССД Рівненської ОДА на повному державному забезпеченні. З 19 грудня 2008 року і по нинішній день знаходиться в комунальному закладі „Спеціальний дошкільний дитячий будинок”.

Згідно довідки № 353-ю від 13.01.2010 року, виданої директором КЗ „Спеціальний дошкільний дитячий будинок” за весь час перебування в закладі неповнолітню ОСОБА_3 матір ОСОБА_2 відвідала один раз - 29.12.2009 року, що свідчить про небажання відповідачки брати участь у житті дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення громадянки ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 № 01-2472/07 від

17.07.2009 року Костопільської РДА відповідачка попереджалася комісією з питань захисту прав дитини про відповідальність за невиконання батьківських обов’язків, з нею проводилася профілактична робота, сім’я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. В даному висновку зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім’ї від

07.12.2009 року, складеного представниками ССД Костопільської РДА, орендована ОСОБА_2 частина будинку № 4а по вул. Донецькій в м. Костопіль знаходиться в незадовільному стані. В даному будинку відповідачка проживає з непрацюючим співмешканцем.

За весь час перебування дитини в дитячих будинках, ОСОБА_2 не створила умов для проживання з нею дитини, на роботу не влаштувалася, в центр зайнятості для працевлаштування не зверталася.

У зв'язку з цим, суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав та у відповідності до ч.2 ст.166 СК України, суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

При призначенні розміру аліментів суд, керуючись ст. 184 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, те, що вона не має постійної роботи та заробітків і встановлює розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 100 грн в місяць.

Враховуючи вимоги ч.З ст.193 СК України, суд рахує за вірне аліменти стягувати на користь дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 150,164, 181,182,184 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 100 ( сто ) грн. щомісячно , починаючи з 17 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20-денний строк після подання заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: