копія          

Справа    № 2-0-172

2006 року

  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                24 березня  2009  року       Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючої   судді                                   Остапчук   А.О.,

   народних засідателів                                          Мякищука О.Ф., Шубніка М.І.,

    при  секретарі                                                       Федчук А.А.,

  за участю представника зацікавленої особи     ОСОБА_1

    розглянувши  у  відкритому судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  заявою  ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Дубенської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т  А Н О В И В:

 В обгрунтування своїх вимог заявник  посилається на те, що його рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв"язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров"я з часом тільки погіршувався.  З 1993 року він перебуває на обліку в лікаря-психіатра і з 23 серпня 2007 року був визнаний інвалідом 1-ї групи. Раніше за ним постійно фактично доглядала їхня мама ОСОБА_4, однак 3 серпня 2008 року вона померла. Внаслідок хронічного психічного розладу брат заявника  не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із висновком МСЕК він потребує постійного стороннього догляду. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном.

          У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав у повному обсязі. Просить задоволити  його заяву.

          Представник  зацікавленої особи  не заперечує проти задоволення заяви та рекомендує призначити опікуном  ОСОБА_3 його рідного брата  ОСОБА_2.        

          Вислухавши заявника, представника зацікавленої особи та вивчивши  матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  заява підлягає  до  задоволення.

  Відповідно до  ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до п.1 ст. 60 ЦК України  суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 512/08 від 9 січня 2009 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі  шизофренії з виходом в стійкий виражений дефект психічної діяльності, що  позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.23-25).

З довідки Дубенського диспансеру психосоціальної реабілітації вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з 1993 року. (а.с.11).

Згідно довідки МСЕК № 125021 ОСОБА_3 визнаний інвалідом 1 групи з 23 серпня 2007 року та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. (а.с.10)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання  ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,246,248,249 ЦПК України, п.1 ст.39, ст.58, п.1 ст.60, ЦК України,  суд,

Р І Ш И В:

         Заяву  ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Дубенської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задоволити.

          ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4  визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

              Рішення  може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський місьрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чиності після закінчення цього строку.

          Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення теж набирає законної сили.

Суддя:підпис

                                   Народні засідателі: підписи

                                                         Вірно:суддя