справа № 2 – 431 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 року.  

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

             при секретарі                               Данчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за позовом ВАТ Рівненський «Райсількомунгосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

           У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 607 грн. 46 коп. та судові витрати по справі.

           В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між сторонами укладений договір про надання послуг, відповідач не виконує його умови, що призвело до виникнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення справи не надходило. У поданій до суду заяві представник позивача просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю. Згідно повідомлення пошти відповідач відмовилася отримувати повістку про виклик її до суду на судове засідання, разом з тим отримала позовну заяву. За таких умов суд, повідомивши відповідача про дату та час розгляду справи за вказаною ним адресою, вважає, що це не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, з”ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як встановлено судом, 01 травня 2006 року між сторонами укладений договір надання послуг, позивач свої зобов’язання щодо виконання вимог договору виконав, а відповідач був зобов’язаний сплачувати кошти за дані послуги. Разом з тим, кошти за надані послуги відповідач систематично не вносить, заборгованість станом на 20 листопада 2008 року у межах встановлених законом строків позовної давності становить 607 грн. 46 коп., що підтверджується розрахунком.

Таким чином, судом встановлені достатні підстави для задоволення позову і він приходить до висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства, а саме ст.526 ЦК України і є всі підстави для задоволення позовних вимог.

При постановленні рішення у зв»язку із задоволенням позову з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судові витрати у виді судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України в розмірі відповідно 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ Рівненський «Райсількомунгосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задоволити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Рівненський «Райсількомунгосп» 607 грн. 46 коп. у відшкодування боргу.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Рівненський «Райсількомунгосп» 81 грн. 00 коп. судових витрат.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: