Дело  № 1 – 34

2009 г.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  

и м е н е м   У к р а и н ы

    26 февраля 2009 г.                                                                                          пгт. Черниговка.

    Черниговский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Глянь С.И., при секретаре Силаевой Т.Н., с участием прокурора Гирного В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    - Т О Д Е Р Е Н Ч У К   О Л Е Г А   В А Л Е Н Т И Н О В И Ч А, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, инвалида 2 группы, женатого, имеющего на иждевении 2 несовершеннолетних детей,

    - не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -

    - обвиняемого по ч. 1 ст. 296 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    05 декабря 2008 года приблизительно около 00-30 часов ОСОБА_1 будучи в пьяном виде, находясь в помещении кафе «Дильбар», расположенного по у. Ленина, 416, пгт. Черниговка, Черниговского района Запорожской области, умышленно, из корыстных побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок в присутствии граждан ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стал выражаться нецензурной бранью в адрес работников бара ОСОБА_6, ОСОБА_7, умышленно побил на столе посуду порезав себе руку, стал сваливать на цементный пол посуду, причинив заведению ущерб на сумму 430 грн., на замечания не реагировал, пытался затеять драку с другими посетителями, на требование прибывших по вызову работников милиции не реагировал, выражался в их адрес нецензурной бранью, что повлекло за собой временное прекращение работы заведения и посетители вынуждены были разойтись.

    В предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 296 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что праздновали знакомому день рождения в баре «Скиф» где выпил бутылку водки сам, после закрытия перешли в бар «Дильбар», где продолжали употреблять спиртное, что было далее плохо помнит, помнит как побил посуду за столом, ругался, просит суд строго его не наказывать, так как он имеет на иждевении 2 малолетних детей.

    Принимая во внимание что подсудимый вину признал полностью, в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств относительно этих  обстоятельств.

    По мнению суда действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, тоесть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особым цинизмом.

    Гражданский иск на сумму 430 грн. возмещён подсудимым до суда в полном объёме о чём представителем истца ОСОБА_8 предоставлено соответствующее заявление.

    Назначая наказание суд в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельствам относит раскаивание, признание вины и дачу признательных показаний как на досудебном следствии так и в суде, возместил причинённый вред до суда, имеет на иждевении двоих малолетних детей, состояние его здоровья считает возможным назначить ему наказание в виде ареста, но с учётом смягчающих вину обстоятельств не в максимальных размерах.

    Принимая во внимание что подсудимым подано заявление об освобождении его от уголовной ответственности в силу п. «в» ст. 1  ЗУ «Об амнистии» он подлежит освобождению наказания.

    Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

    Признать   Т О Д Е Р Е Н Ч У К   О Л Е Г А    В А Л Е Н Т И Н О В И Ч А, ІНФОРМАЦІЯ_3 виновным и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.

    На основании п. «в» ст. 1  ЗУ «Об амнистии»    от   16.12.2008   года   №  660-УІ опубликованного 26.12.2008 года освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания.

    Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде – о т м е н и т ь.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней.

    Судья                                                                                       Глянь С.И.