АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11/791/677/13 Головуючий у 1 інстанції: Клімченко М.І.

Категорія: ч.1ст.366, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України Доповідач: Вороненко Т.В.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

26 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., з участю прокурора Дворецького О.О., засудженого ОСОБА_1 в м.Херсоні попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від15.02.2013 року яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1ст.366, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади ві органах виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на три роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

На вказаний вирок, подані апеляції, утому числі і прокурором, який брав участь у розгляді справи.

Оскаржуваний вирок постановлено 15.02.2013 року.

Процесуальний строк на подачу апеляції відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 КПК України 1960 року слід обчислювати з наступного дня - 16.02.2013 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 04.03.2013 року.

Проте, апеляція прокурора відповідно до штампу поштового відправлення здано на пошту 05.03.2013 року, тобто з пропуском встановленого ч. 3 ст.349 КПК України строку, на що судом першої інстанції не звернуто уваги.

Питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року.

Крім того, апеляція прокурора не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки в ній порушується питання про скасування вироку з направленням справи на новий судовий розгляд, у зв'язку з незастосуванням до засудженого за ст.366 ч.1 КК України Закону України «Про амністію», але при цьому взагалі не мотивовано чому цей же вирок за ст.15 ч.3, ст.368 ч.3 КК України є незаконним.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути, справу до першої інстанції для усунення недоліків, думку засудженого ОСОБА_1 який заперечував проти повернення справи до суду, на підставі викладеного вважаю, що справа підлягає поверненню до місцевого суду для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст. 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Скадовського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст.ст.352,353 КПК України щодо апеляції прокурора.

Суддя Т.В.Вороненко