Справа №  2- 363/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2009  року                                    Южноукраїнський міський суд  Миколаївської області

у складі: головуючого-судді      Савіна О.І.

                 при секретарі -            Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного  комерційного промислово-інвестиційного  банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про   стягнення  заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Представник позивача  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

           Свої вимоги представник  позивача мотивує тим, що 27.11.2007 р.  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  уклали   кредитний  договір та договір поруки, однак зобов’язання за  договорами  належним чином не виконують.

           В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримала, відповідачі позов визнали.

    У разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

    Під час розгляду справи по суті встановлено, що 27 листопада 2007 року  між  Акціонерним  комерційним промислово-інвестиційним  банком та ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір № 1544-04/07, згідно з яким останній позивачем був  наданий в користування   кредит в сумі 27 000 доларів США  зі сплатою за користування кредитом  13 %  річних. Погашення кредиту  та відсотків  повинно здійснюватися  згідно графіку  погашення, викладеному в Додатку № 1  до кредитного договору, а  кінцевим термін погашення кредиту не пізніше 25.11.2013 р.

    В забезпечення виконання зобов’язань позичальником  за кредитним договором  № 1544-04/07 від 27.11.2007 р., між Акціонерним  комерційним промислово-інвестиційним  банком та відповідачами   був укладений договір поруки від 27.11.2007 р.

    ОСОБА_1  порушила  виконання своїх зобов’язань  в частині погашення кредиту та сплати відсотків  згідно до зазначеного графіку. Позичальником сплачено  в рахунок погашення заборгованості по кредиту - 4 125,00 доларів США, хоча згідно графіку  необхідно було сплатити 4 875,00 доларів США, з нарахованих  процентів в розмірі  3 849,91 доларів США  сплачено 3 076,75 доларів США. Таким чином, прострочена  заборгованість  по кредиту становить 750 доларів США, по процентам – 773,16 доларів США.

    Відповідно до п. 5.3.2 Банк має право  вимагати від Позичальника  сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або  процентів за користування ним, суму  неустойки і збитків, якщо позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом.

    Якщо  договором  встановлений обов’язок позичальника  повернути  позику  частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини  позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

    Згідно до п. 6.2 кредитного договору № 1544-04/07 від 27.11.2007 р. за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне  користування кредитом Позичальник сплачує Банку  пеню, яка обчисляється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової  ставки Національного  банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

    За порушення  строків  повернення суми кредиту та сплати процентів  ОСОБА_1  нарахована пеня з 01.12.2008 р. по 26.01.2009 р. в сумі  відповідно 19,48 доларів США та 13,12 доларів США.

    Відповідно до п. 2.1 договору поруки № 684-16/07 від 27.11.2007 р. Поручитель у відповідності до умов цього договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником  зобов’язань за Договором зобов’язується  виконати зобов’язання по погашенню заборгованості за Кредитним договором, нарахованих за користування кредитом процентів, неустойку.

    У разі порушення боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). За п. 2.1 договору поруки № 684-16/07 від 27.11.2007 р. Поручитель  відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Позичальник.

    Таким чином,  на 26.01.2009 р. включно заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем  за кредитним договором становить -  23 685,30 доларів США, що з урахуванням  курсу НБУ 7,70 гривень  до 1 долара  США на момент подачі позовної заяви складає 182 376,81 грн., а саме:

-   загальна заборгованість  за кредитом – 22 875,00 доларів США * 7,70 = 176 137,50 грн.;

-   заборгованість по процентам – 773,16 доларів США*7,70 = 5 953,33 грн.;

-   пеня за порушення терміну повернення кредиту – 19,97 доларів США*7,70 = 153,77 грн.;

-   пеня за порушення строків сплати процентів – 17,17 доларів США*7,70 = 132,21 грн.

    Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту (ст.527 ЦК України).

    Боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

    Крім того, представник позивача просить стягнути  з відповідачів судові витрати.

    Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1050 ЦК України,  ст.ст. 3,11,60,8, 174,209,212,213,223 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ :

      Позовну заяву Акціонерного  комерційного промислово-інвестиційного  банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про   стягнення  заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

    Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь   Акціонерного  комерційного промислово-інвестиційного  банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв»   (рах. № 290919021, МФО № 326438)   заборгованість за кредитним договором в сумі 182 090,83  грн.    (сто вісімдесят дві   тисячі  дев’яносто гривень вісімдесят три копійки).

    Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь   Акціонерного  комерційного промислово-інвестиційного  банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв»   (рах. № 290919021 МФО № 326438) пеню за невиконання грошових зобов’язань в сумі – 285,98 грн. (двісті вісімдесят п’ять гривень дев’яносто вісім копійок).

      Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь   Акціонерного  комерційного промислово-інвестиційного  банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв»   (рах. №  290919021,  МФО № 326438)   судовий збір  - 1 700 грн грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього 1730 грн.    (одна тисяча сімсот тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                         О.І. Савін