Справа № 1П-6/2009 р.

ПОСТАНОВА

18 березня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі:                     головуючого-судді            Савіна О.І.

                        при секретарі                     Плохотнюк М.С.

                        за участю прокурора         Кравченко  К.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні подання слідчого ЮУ МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи за ст. 358 ч.2, ч.3, ч.1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_1 на підставі ОСОБА_2 України «Про амністію» від 12.12.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

    Гр. ОСОБА_1 в період з  18.07.06 по 18.01.07 р. скоїла злочини, які кваліфікуються за ст. 358 ч.2,ч.3 та ч.1 ст. 190 КК України, тобто підроблення документу з метою його використання та повторно, а також заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

    Як слідує з подання гр.. ОСОБА_1 має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також підпадає під категорію осіб на яких поширюється вищевказаний Закон, остання не позбавлена батьківських прав, а злочини, які вона скоїла не відносяться до категорії тяжких покарання за які передбачено у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

    В судовому засіданні обвинувачена за вищевказаними злочинами ОСОБА_1 винною себе  визнала повністю та підтвердила обставини скоєння злочинів,  згодна з доводами слідства, а також з поданням, та просить застосувати до неї Закон України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

    Вислухавши обвинувачену ОСОБА_1 з приводу подання слідчого ЮУ МВ УМВС та враховуючи думку прокурора, щодо застосування до останньої вищевказаного ОСОБА_2, суд вважає за можливе його задоволення.

    Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 26.03.2004 року, не позбавлена батьківських прав та скоїла злочини, які згідно діючого законодавства України не є тяжкими.

    Згідно зі ст. 1 п. «В» ст. 6 ОСОБА_2 України «Про амністію» від 12.12.08 р., звільнено від кримінальної відповідальності підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання законної сили вищевказаного ОСОБА_2 мають дітей, яким не виповнилось 18 років та які скоїли злочини, які не відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких та справи яких до набрання законної сили ОСОБА_2 України  «Про амністію» знаходилися в провадженні досудового слідства.

    З огляду вищевикладеного, суд вважає, що будь-яких зауважень щодо не застосування до ОСОБА_1 ОСОБА_2 України «Про амністію»

не має.

    Ст.8 ОСОБА_2 України «Про амністію» від 12.12.08 р. передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання  та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

    Тому враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 1 п. «В»,  ст. 8  ОСОБА_2 України »Про амністію» від 12.12.08 року ст.ст. 6 п.4, 213 ч.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

    Подання слідчого ЮУ МВ УМВС України в Миколаївській області щодо застосування до обвинуваченої за ст.ст. 358 ч.2,ч.3, ч.1 ст. 190 КК України ДМИТРУСЬ ОСОБА_2 України « По амністію» від 12.12.2008 року задовольнити в повному обсязі.

    Застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_2 України «Про амністію»   від 12.12.008 року, а провадження по кримінальній справі відносно останньої – закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду миколаївської області через Южноукраїнський міський суд на протязі 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                     ОСОБА_4