2-а-3452/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., при секретарі –Черновій М.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження по цій справі, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ № 247232 від 08 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби роти БДПС ВДАІ ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП за те, що він не надав переваги зустрічному транспортному засобу і після повороту заїхав на зустрічну смугу.

Позивач вважає, що постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону. 08.02.2011 року під час керування позивачем автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Академіка Павлова у напрямок вулиці ОСОБА_3, зупинився перед перехрестям на червоний сигнал світлофора, після включення зеленого сигнала світлофора почав рух транспорту і доїхавши до середини перехрестя і не маючи перешкод зустрічного транспорту зробив лівий поворот на свою смугу, після цього був зупинений інспектором ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 в 7.35 годин, який звинуватив позивача в тому, що він не надав переваги зустрічному транспортному засобу і після повороту заїхав на зустрічну смугу, склав відносно позивача протокол про порушення вимог п. 16.6, 10.5 ПДР України, і негайно розглянувши справу про адміністративне правопорушення, прийняв постанову серії АХ №247232, якою визнав ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАп, та піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 500 грн. в дохід держави.

Сторони у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2011 р. о 07-30 год. гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Академіка павлова, при повороті ліворуч по вул.. героїв праці, не надав переваги у русі зустрічному авто, і після повороту заїхав на зустрічну смугу, чим порушила вимоги п.п. 16.6, 10.5 ОСОБА_3 дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 233228 та постановою про адміністративне правопорушення серії АХ № 247232 , складеними 08.02.2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби роти БДПС ВДАІ ОСОБА_2 (а. с. 5, 6).

Суд вважає дані протокол і постанову законними і такими, що відповідають нормам КУпАП.

Доводи позивача про те, що ним не було скоєне адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, не спростовані позивачем.

Відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевими загальними судами як адміністративними судами розглядаються адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ № 247232 від 08 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 160, 161, 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 254-256, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ № 247232 від 08 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4