дело №1-244/11

ПРИГОВОР

именем Украины

08.06.2012 года

Новоград-Волынский горрайонный суд Житомирской области

в составе председательствующего –судьи Сусловца Н.Г.

при секретаре Климец В.И.,

ОСОБА_1

с участием прокурора Капустина О.Н.

адвоката ОСОБА_2

представителя пострадавшего ОСОБА_3

переводчика ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новоград-Волынский дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, русского, гражданина Украины, вдовца, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

по ст. 115 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2010 года около 6 час. в квартире АДРЕСА_1 между ОСОБА_5 и его дочерью ОСОБА_6, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора в ходе которой у ОСОБА_5 возник умысел убить ОСОБА_6

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на преднамеренно противоправное причинение смерти ОСОБА_6, ОСОБА_5, после того, как последняя вышла из квартиры во двор дома, взял в комнате квартиры из коробки в правую руку нож с которым вышел за ОСОБА_6 во двор, подошёл к ней и преднамеренно нанёс клинком данного ножа несколько ударов по спине последней, от которых она упала на землю.

Продолжая свои преступные действия, направленные на преднамеренное убийство ОСОБА_6, ОСОБА_5 наклонился над потерпевшей и преднамеренно со значительной силой клинком вышеуказанного ножа нанёс многочисленные удары по лицу, шее, животу, верхних конечностях и в места расположения жизненно важных органов - переднюю часть грудной клетки и таким образом, преднамеренно убил потерпевшую ОСОБА_6

Смерть ОСОБА_6 наступила от множественных колото-резаных и резаных ранений груди, спины, живота, рук, лица, шеи, с повреждением сердца, лёгочного ствола, лёгких, печени, желудка, рёбер, мягких тканей, сопровождавшихсч острой массивной кровопотерей.

В ходе преднамеренного убийства ОСОБА_6, ОСОБА_5 преднамеренно нанес потерпевшей телесные повреждения в виде ранения спины, живота, рук, лица, шеи, с повреждениями сердца, лёгочного ствола, лёгких, печени, желудка, рёбер, мягких тканей с ранами на коже в левом надключичном участке, в левом подключичном участке, в участке передней поверхности левого плечевого сустава, в участке верхней внешней части левой молочной железы, слева от грудины по грудной линии (2), справа от мочеподобного отростка по грудной линии, в участке края рёберной дуги справа по грудинной линии, в надбрюшном участке, на правом предплечье в нижней части, по грудной линии справа, на основе правой ладони, на спине по хребетной линии слева, по левой лопатной линии; ран на коже на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней части (2), на передней поверхности левого предплечья в верхней части, под подбородком, в участке левого угла рта и верхней губы слева, на внешней поверхности левого плеча в средней части, на внешней поверхности левого предплечья в средней части, в 2-ом межпальцевом промежутке левой кисти с переходом на первый палец, на ладонной поверхности 1,2 пальцев левой кисти, в первом межпальцевом промежутке правой кисти (3), на задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на плечо, в лопаточном участке слева, которые сопровождались острой массивной кровопотерей, имеют прямую причинную связь с наступлением смерти, при жизни имеют признаки тяжёлых телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и объяснил, что его покойная дочь ОСОБА_6 последние годы проживала в Италии и периодически приезжала к нему на квартиру АДРЕСА_2, которую она же купила. Между ними часто возникали ссоры, дочь его обижала, выгоняла словесно из квартиры. 24 июля 2010 года вечером у него с дочерью ОСОБА_6, которая была пьяной, опять возникла ссора, в ходе которой последняя его обижала. Он по телефону попросил ОСОБА_7 вызвать милицию. По приезду работников милиции конфликт между ними прекратился и ОСОБА_6 работники милиции вывели из квартиры и забрали её в Новоград-Волынского ГО УМВД. 25 июля 2010 года около 6 час. домой пришла дочь, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и начала на него кричать, сказав, чтобы он шёл прочь из её квартиры, и после этого вышла на улицу. Он в своей комнате из коробки взял в руки, нож, с которым вышел во двор, где была ОСОБА_6 и продолжала на него кричать. После этого он подошёл к ОСОБА_6 и нанёс ей приблизительно 2 удара ножом в спину, от которых она упала на землю. Тогда он наклонился и нанёс ей ещё 3 удара. Когда ОСОБА_6 перестала шевелиться, он понял, что она мертва. После этого он позвонил к ОСОБА_7 и сообщил ей о том, что он убил ОСОБА_6 и попросил её вызвать милицию.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями, потерпевшей ОСОБА_8 согласно которых, её мать ОСОБА_6 и дед ОСОБА_5, проживали в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5. Данная квартира принадлежит её покойной матери. Она с матерью последние годы проживала и работала в Италии. Мать время от времени приезжала в г. Новоград-Волынский навестить отца. 18 июля 2010 года её мать в очередной раз выехала из Италии в г. Новоград-Волынский, чтобы навестить ОСОБА_5 и сделать ремонт в квартире. 25 июля 2010 года около 7 часов к её мужу ОСОБА_9 позвонил по телефону его отец, ОСОБА_10, который сказал, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были в ссоре, и её дед убил её мать. Со слов матери, она неоднократно ссорилась и дралась с ОСОБА_5. Мать злоупотребляла спиртными напитками после чего начинала ссору с ОСОБА_5. Унижала его и выгоняла из своей квартиры.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 согласно которых, в квартире АДРЕСА_2 проживает ОСОБА_5 отец её сожителя. К нему иногда из Италии приезжала его дочь, ОСОБА_6, с которой у них часто происходили ссоры, последняя выгоняла его из дома.

25 июля 2010 года около 6 часов к ней позвонил ОСОБА_5 и сказал, что убил ОСОБА_2 и, чтобы она вызвала милицию. Она вызвала милицию к ОСОБА_5 и сама, одевшись, побежала по местожительству последнего. Прибежав, она увидела там работников милиции, а во дворе на земле на спине лежала ОСОБА_6 без признаков жизни и с резаными ранами на теле. Она поняла, что ОСОБА_6 мертва и что последнюю убил ОСОБА_5, который в то время сидел на стуле во дворе. ОСОБА_11 ОСОБА_5 ей жаловался, что он больше не может терпеть ОСОБА_6.

Показаниями, свидетеля ОСОБА_12 согласно которых 25 июля 2010 года около 6 часов к ней позвонил по телефону ОСОБА_5, который сказал, что он убил ОСОБА_6. После этого она прибежала по местожительству ОСОБА_5, где уже были работники милиции. ОСОБА_6 раньше часто ссорилась с ОСОБА_5 и выгоняла его из квартиры.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 согласно которых, 25 июля 2010 года около 6 часов она проснулась от крика ОСОБА_6. После этого оделась, вышла на улицу и подошла к соседнему дому № 11. Там во дворе на земле лежала ОСОБА_6, на теле которой была кровь и раны. Также в данном дворе были работники милиции и ОСОБА_5, который сидел на стуле, и на штанах которого она увидела кровь. Она поняла, что ОСОБА_5 убил ОСОБА_6, так как он раньше ссорился с последней (т. 1 л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 согласно которых, 25 июля 2010 года около 7 часов к нему позвонил по телефону его отец ОСОБА_10, который сказал, что ОСОБА_5 убил ОСОБА_6 - мать его жены. Тогда он сразу перезвонил к ОСОБА_5, который ему также сказал, что он действительно убил ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 71).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 согласно которых 25 июля 2010 года около 6 час. 30 мин. к нему позвонил по телефону ОСОБА_5 и сказал, что он убил ОСОБА_6. После этого он перезвонил к своему сыну - ОСОБА_9 и сообщил ему о данном событии. ОСОБА_11 ОСОБА_6 и ОСОБА_5 часто ссорились (т. 1 л.д. 72-74).

Показаниями, свидетеля ОСОБА_14 согласно которых, 25 июля 2010 года около 5 час. 50 мин. она проснулась в своей квартире АДРЕСА_3 и услышала ссору между ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Через несколько минут она услышала громкий крик ОСОБА_6. После этого она встала с кровати, подошла к окну и увидела ОСОБА_6, которая спиной лежала на земле вблизи её дома и была в крови. Тогда она поняла, что ОСОБА_5 убил ОСОБА_6. Через несколько минут приехали работники милиции. ОСОБА_11 она слышала ссоры между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 80-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2010 года, согласно которого было осмотрено помещение квартиры АДРЕСА_4 и двор вблизи данной квартиры. Во время осмотра зафиксирована обстановка в помещении квартиры и во дворе, где был обнаружен труп ОСОБА_6, осмотрен труп, место нахождения трупа и его положение. Во время обзора была изъята пачка сигарет “Винстон”, салфетка, марлевый тампон, нож, сумку с наслоением вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 9-12).

Протоколом осмотра трупа от 25 июля 2010 года согласно которого, зафиксированы телесные повреждения, имеющиеся на теле трупа ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 63-65).

Протоколом выемки от 27 июля 2010 года согласно которого в Новоград-Волынском межрайонном отделении бюро СМЕ ЖОР были изъяты штаны и майка ОСОБА_6М.(т. 1 л.д. 104).

Протоколом осмотра предметов от 2 августа 2010 года, согласно которого были осмотрены штаны и майка ОСОБА_6 с наслоением вещества бурого цвета, которые 27 июля 2010 года изъяты в ходе выемки. В Новоград-Волынском межрайонном отделении бюро СМЕ ЖОР установлено, что майка имеет повреждение целостности ткани, зафиксировано, где находятся сквозные повреждения ткани на данной вещи (т. 1 л.д. 194).

Протоколом осмотра предметов от 25 августа 2010 года, согласно которого, была осмотрена сумка ОСОБА_6 с наслоением вещества бурого цвета и нож ОСОБА_5, которые 25 июля 2010 года изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_5 и осмотрены штаны ОСОБА_5 с наслоением вещества бурого цвета, которые 25 июля 2010 года изъяты в ходе проведения личного обыска задержанного ОСОБА_5 в Новоград-Волынском ГО УМВД (т. 1 л.д. 197).

Протоколом осмотра предметов от 25 августа 2010 года, согласно которого, был осмотрен бумажный конверт с марлевым тампоном, салфеткой и пачкой сигарет, которые 25 июля 2010 года изъяты во время осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_5, и двор вблизи данной квартиры (т. 1 л.д. 198).

Протоколом личного обыска задержанного и осмотра вещей, которые находились при нём от 25 июля 2010 года, согласно которого в Новоград-Волынском ГО УМВД у ОСОБА_5 изъяты штаны с наслоением вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 28).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 июля 2010 года с подозреваемым ОСОБА_5, во время которого он рассказал об обстоятельствах убийства им ОСОБА_6 и показал, где именно и каким образом он наносил ОСОБА_6 удары ножом, какое было положение у него и ОСОБА_6 во время нанесения ей ударов ножом (т. 2 л.д. 36-37).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 211 от 13 августа 2010 года, согласно которой на ноже ОСОБА_5, который 25 июля 2010 года изъят во время осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_5, найдена кровь, которая может быть ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 114-116).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 348 от 16 августа 2010 года, согласно которой на сумке ОСОБА_6, которая 25 июля 2010 года изъята во время осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_5, найдена кровь человека, которая может быть ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 121-123).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 349 от 16 августа 2010 года, согласно которой на штанах ОСОБА_5, которые 25 июля 2010 года изъяты во время личного обыска задержанного ОСОБА_5 в Новоград-Волынском ГО УМВД найдена кровь человека, которая может быть ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 128-130)

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 347 от 16 августа 2010 года, согласно которой на марлевом тампоне, салфетке и пачке сигарет, которые 25 июля 2010 года изъяты во время осмотра месте происшествия в квартире АДРЕСА_5 и двор вблизи данной квартиры, найдена кровь человека, которая может быть ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 135-137).

Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 141-МК от 17 сентября 2010 года, из которой следует, что на майке ОСОБА_6 обнаружены сквозные повреждения ткани, которые являются колото-резаными и образовались от неоднократного (больше 7) действия колюще-режущего предмета, который имеет лезвие и выраженный обух, с шириной погружения клинка в пределах 21 мм (+-2) мм. Лезвие клинка средней степени затачивания.

Повреждения на майке совпадают по расположению с повреждениями, которые обнаружены на теле потерпевшей ОСОБА_6. Образования вышеуказанных повреждений не исключаются от действия ножа ОСОБА_5, который 25 июля 2010 года изъят во время осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_5.

Размеры повреждений на майке и повреждения на теле совпадают с шириной клинка ножа, который 25 июля 2010 года изъят во время осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_5 в его средней части и около его основы (т. 1 л.д. 149-152).

Заключением судебно-наркологической экспертизы № Д-703 от 31 августа 2010 года согласно которой, ОСОБА_5 в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (т. 1 л.д. 156).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 376-2010 от 12 августа 2010 года, из которого следует, что ОСОБА_5 в прошлом психическими заболеваниями не страдал и не страдает ими в настоящее время.

ОСОБА_5 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему противоправные поступки, психическими заболеваниями не страдал и не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности (в том числе не находился ни в состоянии алкогольного психоза, ни в состоянии патологического опьянения, ни в состоянии патологического аффекта, ни в состоянии реактивного психоза), которое могло бы лишить его способности осознавать свои поступки и руководить ими.

ОСОБА_5 мог осознавать значение своих действий и руководить ими в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему поступки, может осознавать значение своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию в данное время не нуждается в применении относительно него принудительных мероприятий медицинского характера (т. 1 л.д. 160-162).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 367 от 16 августа 2010 года, согласно которой на штанах и майке ОСОБА_6, которые 27 июля 2010року изъяты во время выемки в Новоград-Волынское межрайонном отделении бюро СМЕ ЖОР обнаружена кровь, которая может быть ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 174-176).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 977 от 26 августа 2010 года, согласно которой при исследовании трупа ОСОБА_6 обнаружены такие телесные повреждения: ранение спины, живота, рук, лица, шеи, с повреждениями сердца, лёгочного ствола, лёгких, печени, желудка, рёбер, мягких тканей с ранами на коже в левом надключичном участке, в левом подключичном участке, в участке передней поверхности левого плечевого сустава, в участке верхней внешней части левой молочной железы, слева от грудины по грудной линии (2), справа от мечеподобного отростка по грудной линии, в участке края рёберной дуги справа по грудинной линии, в надбрюшном участке, на правом предплечье в нижней части, по грудной линии справа, на основе правой ладони, на спине по хребетной линии слева, по левой лопаточной линии; ран на коже на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней части (2), на передней поверхности левого предплечья в верхней части, под подбородком, в участке левого угла рта и верхней губы слева, на внешней поверхности левого плеча в средней части, на внешней поверхности левого предплечья в средней части, в 2-ом межпальцевом промежутке левой кисти с переходом на первый палец, на ладонной поверхности 1,2 пальцев левой кисти, в первом межпальцевом промежутке правой кисти (3), на задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на плечо, в лопаточном участке слева, которые сопровождались острой массивной кровопотерей и образовали не менее чем 15-16-разовое травмирующее действие режущего предмета, имеют прямую причинную связь с наступлением смерти, при жизни имеют признаки тяжёлых телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

Смерть ОСОБА_6 наступила от множественных колото-резаных и резаных ранений груди, спины, живота, рук, лица, шеи, с повреждением сердца, лёгочного ствола, лёгких, печени, желудка, рёбер, мягких тканей, которые сопровождались острой массивной кровопотерей.

Все вышеуказанные телесные повреждения могли быть нанесены 25 июля 2010 года около 6 часов и могли быть нанесены ножом ОСОБА_5, который 25 июля 2010 года изъят во время осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_5.

В показаниях ОСОБА_5, которые он давал во время допроса как подозреваемый 25 июля 2010 года и во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события 26 июля 2010 года в целом отображён возможный механизм нанесения телесных повреждений ОСОБА_6, но количество травмирующих действий, от которых данные повреждения возникли, была большей (т. 1 л.д. 184-186).

Заключением амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № 410-2010 от 9 сентября 2010 года из которой следует, что ОСОБА_5 в прошлом психическими заболеваниями не страдал и не страдает ими в настоящее время.

ОСОБА_5 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему противоправные поступки, психическими заболеваниями не страдал и не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности (в том числе не пребывал ни в состоянии алкогольного психоза, ни в состоянии паталогического опьянения, ни в состоянии патологического аффекта, ни в состоянии реактивного психоза), которое могло бы лишить его способности осознавать свои поступки и руководить ими.

ОСОБА_5 мог осознавать значение своих действий и руководить ими в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему поступки, может осознавать значение своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию на данное время не нуждается в применении относительно него принудительных мероприятий медицинского характера.

ОСОБА_5 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему противоправные поступки, в состоянии физиологичного аффекта не находился - ситуация не носила аффектогенного характера, в состоянии астении или нарушенного сознания не находился, действовал последовательно, целеустремленно, исходя из собственных убеждений, сознание было ясным, языковая продукция была адекватной к ситуации, связь с окружением не терял (т. 1 л.д. 190-192).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 115 ч. 1 УК Украины как убийство, то есть преднамеренно противоправное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельств, которые отягощают наказание судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает личность виновного, который является лицом преклонных лет, является священнослужителем, характеризуется по месту жительства и богослужения положительно, его возраст –78 лет, то, что к уголовной ответственности привлекается впервые, его отношение к совершенному, которое выразилось в искреннем раскаянии и просьба извинения у потерпевшей, суда и других участников процесса, за свои деяния, которые привели к смерти человека, явкой с признанием, а именно, после совершения преступления сообщил близким и соседям о содеянном и просил вызвать работников органов внутренних дел, активно способствовал раскрытию преступления; состояние его здоровья, а именно то, что он является инвалидом первой группы, находится под динамическим присмотром у врачей, наличие тяжёлых болезней (т. 3 л.д.), его материальное состояние, то, что возместил полностью нанесённый вред, в результате чего иск к нему потерпевшей заявлен не был, мнение потерпевшей, которая просит суд не лишать свободы ОСОБА_5–данные обстоятельства суд признает как смягчающие.

Также суд, принимает во внимание и то, что совершенное преступление является особенно тяжёлым, от совершения которого наступили тяжёлые последствия –смерть человека, обстоятельства дела, которые характеризуют совершенное преступление, а именно прямой умысел на убийство, мотив, способ в виде нанесения многочисленных ударов ножом, характер совершенного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий, обстоятельства, которые смягчают и отягощают его наказание и назначает наказание ОСОБА_5 с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы.

Судебные расходы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

О С У Д И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание с применением ст. 69 УК Украины пять лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому предварительно избранную –содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять –с 25.07.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_5 в интересах НДЕКЦ при УМВД Украины в Житомирской области (р/с 31258272211843 в Облуправлении НБУ г. Житомир, код 25574601, МФО 811039) 412 грн. 80 коп. за проведение экспертизы холодного оружия.

Вещественные доказательства по делу пачку сигарет “Винстон”, салфетку, марлевый тампон, нож, сумку; штаны; под ногтевое содержимое ОСОБА_5; штаны, майку и подногтевое содержимое ОСОБА_6, –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Житомирской области через Новоград-Волынский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённому, что содержится под стражей –в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:

Перевод осуществила ОСОБА_4

Правильность перевода подтверждаю ОСОБА_4