Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 4030                                                  Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М. О.

Доповідач - Михайловська  С. Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року                                                                               М. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Михайловської С. Ю.,  Чубукова О.П.

при секретарі - Лещинській О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявами ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про поновлення строку на доповнення до апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду М. Дніпропетровська від 23 жовтня 2007 року по справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2,  приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Слободян Євдокия Борисівна про визнання права власності на 3/4 частини квартири,  за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  треті особи: ОСОБА_3,  приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Слободян Євдокия Борисівна про визнання договору купівлі продажу удаваним в частині покупця,  про визнання права власності на квартиру,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх заявах ставлять питання про поновлення строку на подачу доповнення до апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду М. Дніпропетровська від 23 жовтня 2007 року посилаючись на те,  що судом було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення,  а копію вмотивованого рішення вони отримали лише 25.12.2007 року.

Вивчивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що зазначені причини пропуску строку на подачу доповнення до апеляційної скарги є поважними,  оскільки з матеріалів справи вбачається,  що по справі були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Копії вмотивованого рішення від 23.10.2007 року були отримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лише 25.12.2007 року,  про,  що свідчать їхні розписки на а.с. 224-225. За таких обставин вони не могли вчасно подати вмотивовану апеляційну скаргу.

З наведених підстав,  строк на подачу доповнень до апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду М. Дніпропетровська від 23 жовтня 2007 року підлягає поновленню.

Керуючись  ст.  ст. 73, 294 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поновити строк на подачу доповнень до апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду М. Дніпропетровська від 23 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.