Справа № 2-119/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2008 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді     Зеленькової Н.Г.

при секретарі     Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» доОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій вказав, що 09.06.2008 р. ЗАТ «ПриватБанк» уклав із ОСОБА_1 кредитний договір №HAR0AE0000100320 згідно якого ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 51269,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.06.2011 р.

09.06.2008 р. ЗАТ «ПриватБанк» в забезпечення зобов’язань за кредитним договором №HAR0AE0000100320 і відповідач уклали договір застави рухомого майна (договір застави).

Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ31105 101, рік випуску: 2006, № кузова/шасі х НОМЕР_2, реєстраційний номер :НОМЕР_1

Зобов’язання за вказаним договором забезпечене порукою. ЗАТ «ПриватБанк» 09.06.2008 р. уклав договір №HAR0AE0000100320 з поручителем ОСОБА_2

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав, станом на 23.01.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ «ПриватБанк» становить 49 435,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги про стягнення заборгованості.

Відповідачі:ОСОБА_ОСОБА_2не заперечують проти сплати заборгованості за кредитним договором, а також витрат пов’язаних зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

 Суд, заслухавши представника позивача та відповідачів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.509 ЦК України «зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку».

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: розрахунком заборгованості ( а.с.4), кредитно-заставним договором (а.с.5-12), графіком погашення кредиту (а.с.14), договором поруки ( а.с.14), копією паспорта ОСОБА_2. (а.с. 15).

Таким чином, заборгованість за кредитним договором №HAR0AE0000100320 від 09.06.2008 р. у розмірі 49435,10 грн. - підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2

 З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 553, 554, 526 Ц К України , суд -

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 360570 , МФО №305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі – 49435,10 грн. рах. №29092829003111, а також витрати пов’язані зі сплатою судового збору - 494, 35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30.00 грн. на рах. № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Зеленькова Н.Г.