ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
08.06.06 № 27/256/06-АП
суддя Дроздова С.С.
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький машинобудівний завод”, м. Запоріжжя
про стягнення 25 826 грн. 15 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Секретар судового засідання Громова У.І.
За участю представників:
Від позивача: Петрикова А.В., довіреність № 2750/07 від 18.05.06р., головний спеціаліст –юрист юридичного відділу
Від відповідача: не з’явився
01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 7 р. VII “Прикінцеві та перехідні положення“ КАС України, позовна заява розглядається в порядку, встановленому цим Кодексом.
16 травня 2006 року до господарського суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький машинобудівний завод” про стягнення 25 826 грн. 15 коп. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
17.05.2006р. відкрито провадження у адміністративній справі № 27/256/06-АП та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом було призначене попереднє судове засідання на 08.06.2006р., витребувані документи та докази необхідні для розгляду справи.
Відповідно до статті 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
До початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Для врегулювання спору суд з’ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову?
Позивач на початку попереднього судового засідання надав письмову заяву про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість, що підтверджується банківською випискою від 02.06.06 р.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Документи, витребувані ухвалою господарського суду від 17.05.06 р. не надав. Про час і день розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку, передбаченому КАС України.
Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю, під час підготовчого провадження, та надати письмову заяву суду про відмову від позову, яка приєднується до справи.
До прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
На підставі статті 157 ч.1 п. 2 КАС України суд закриває провадження у справі, бо Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - позивач, відмовилося від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
До прийняття відмови від позову судом звірені та підтверджені повноваження представника позивача. Йому були роз’яснені процесуальні наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову.
Враховуючи, що дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не суперечать діючому законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від адміністративного позову слід прийняти, закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 94, 111, 112, 157 ч. 1 п. 2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі № 27/256/06-АП.
Суддя С.С. Дроздова
дно з оригіналом:
Помічник судді О.М. Бєляєва