Справа № 2- 61/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

« 16 »  січня   2009  року          Трускавецький            міський            суд           Львівської         області

 у складі:  головуючого  -  судді               Марчука В.І.

            при секретарі -                         Хоньків М.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору від 16.10.2007 року нікчемним,-

в с т а н о в и в :

ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідач 16 жовтня 2007 року отримала в ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” кредит в сумі 55624,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,80 % на місяць.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісячно в період сплати з 16 по 20 число кожного місяця. Однак, станом на 19 серпня 2008 року, виходячи з розрахунку заборгованості, борг відповідача перед позивачем становить 42516,73 грн.

Відповідач подала до суду зустрічний позов про визнання кредитного договору від 16 жовтня 2007 року нікчемним, оскільки вважає, що згідно п.8.1 даного договору уповноваженою особою для підписання договору виступає ОСОБА_2, згідно довіреності №7425 від 06.07.2007 року, однак підписаний цей договір особою – ОСОБА_3. На акті приймання – передачі №000166 під прізвищем ОСОБА_4 поставлено підпис ОСОБА_3 З вищенаведеного видно, що підпис, яким посвідчується кредитний договір від 16 жовтня 2007 року належить громадянину ОСОБА_3 Сумнівів щодо встановлення даного факту не виникає, оскільки посвідчення своїм підписом акта транспортного засобу в заклад від 19 жовтня 2007 року під прізвищем, ОСОБА_3 здійснював в присутності ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, залишивши розмір заборгованості без змін в сумі 42516,73 грн. Просить позов задоволити, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити, оскільки, згідно довіреності №20 від 20 вересня 2007 року, яка є в матеріалах справи, ОСОБА_3, який працює на посаді продавця консультанта ТОВ «Автокредит Плюс» має право від імені ПриватБанку підписувати листи-підтвердження, гарантійні листи по факту ухвалення рішення про видачу кредиту, підписувати кредитні договори (угоди) та інше.

В судове засідання відповідач з”явилася, позовні вимоги щодо боргу по кредиту визнала, пояснила, що не знала про те, що ОСОБА_3 мав відповідні повноваження щодо підписів вищевказаних документів та додала, що не в змозі оплатити весь борг за кредитним договором у зв’язку із відсутністю коштів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” слід задоволити, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 слід відмовити виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач отримала в ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” кредит в сумі 55624,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,80 % на місяць. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись відповідачем щомісячно в період сплати з 16 по 20 число кожного місяця. Станом на 19 серпня 2008 року, виходячи з розрахунку заборгованості, борг відповідача перед позивачем становить 42516,73 грн.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідач, отримала кредит в ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” в сумі 55624,40 грн. та згідно умов договору повинна була сплачувати 887,38 грн. щомісячно для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та враховуючи інші витрати. Через несвоєчасну сплату відповідачем коштів за кредитом, станом на 19 серпня 2008 року заборгованість перед відповідачем становить 42516,73 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Згідно довіреності №20 від 20 вересня 2007 року, яка є в матеріалах справи, ОСОБА_3, який працює на посаді продавця консультанта ТОВ «Автокредит Плюс» має право від імені Приватбанку підписувати листи-підтвердження, гарантійні листи по факту ухвалення рішення про видачу кредиту, підписувати кредитні договори (угоди).

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10,60,130,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 207,526,527,530,1050,1054,1055  ЦК України, суд,-

                                в и р і ш и в:

 Позов ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк „Приватбанк”, за юридичною адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок №29092829003111, код  ЄДРПОУ 14360570 - 42516  грн. 73 коп . заборгованості;  на рахунок 64993919400001, МФО 305299 – 30,00 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 425 грн . 17 коп.  судового збору.

 У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” про визнання кредитного договору від 16 жовтня 2007 року нікчемним відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                 Марчук В.І.