АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3173/13-к

Номер провадження 11-кп/786/121/14

Категорія

Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О.

Доповідач ап. інст. Мілаш С. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2014 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Мілаш С.П., перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Полтавського району Баликової Н.І. на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановив:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 з урахуванням положень ст. 104 КК України на 45 діб арешту.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України з урахуванням вимог ст. 72 ч.1 п.1 п. «а» КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 22.04.13 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання 7 місяців 15 діб позбавлення волі.

На цей вирок суду від старшого прокурора прокуратури Полтавського району Баликової Н.І. надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини апеляції, прокурор в ній вказує, що остаточно призначене судом ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання, не відповідає вимогам ч.4 ст. 71 КК України, в зв'язку з чим вирок суду підлягає скасуванню.

Разом з тим, в резолютивній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати вирок місцевого суду і постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому не посилається на призначення остаточного покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст. 71 КК України.

Таким чином мотивувальна та резолютивна частини апеляційної скарги мають суперечності і вимоги апелянта є незрозумілими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Полтавського району Баликової Н.І. на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22 січня 2013 року.

Копію ухвали надіслати старшому прокурору прокуратури Полтавського району Баликовій Н.І.

Суддя - доповідач : С.П.Мілаш