УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц - 794/09

Головуючий в І інстанції Боженко Л.В.

Категорія 46

Доповідач Кузнецов В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року    Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого:   Приходченко А.П.

суддів:                               Кузнецова В.О., Лаченкової О.В.

при секретарі: Журавель Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на рішення Павлоградського   міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2008 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 1998р.н., з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Виконавчий лист від 04.09.2006 року про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини відкликано.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено і це відповідає дійсності, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 04.09.2006 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 18.03.1998 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

29 серпня 2008 року позивач вдруге зареєстрував шлюб ( а.с. 21 ). Від шлюбу має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ( а.с. 9 ). Його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по 19.01.2010 року ( а.с. 12 ). Позивач працює на Павлоградській дистанції колії Придніпровської залізниці і отримує заробітну платню у середньому 3471,88 грн. за два останніх місяця ( а. с. 33 ). Дружина позивача отримує допомогу на дитину до трьох років у розмірі 130,64грн. ( а. с. 6, 20). Відповідачка також працює на Павлоградській дистанції колії Придніпровської залізниці і отримує заробітну платню у середньому 3001,3 грн. за два останніх місяця ( а. с. 29 ).

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням

2

суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них .

Згідно ч.1  ст.  182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення .

Колегія суддів вважає, що рішення суду прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи.

Позивач зобов'язаний утримувати дитину від першого шлюбу, а також дружину та дитину від другого шлюбу. Батьки позивача не можуть вважатися його утриманцями, оскільки проживають окремо, отримують пенсію. Участь сторін по сплаті комунальних послуг також не може бути врахована при розгляді заявлених позовних вимог. З відрахуванням аліментів дохід сім'ї позивача буде складати в середньому 2734,55 грн. на трьох. З урахуванням отримання аліментів дохід сім'ї відповідачки буде складати в середньому 3869,27 грн. на двох. Тобто сукупний дохід сім'ї відповідачки буде значно перевищувати сукупний дохід сім'ї позивача, а тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив заявлені позовні вимоги.

У разі зміни матеріального положення сторін, інших обставин, відповідачка не позбавлена права звернутися до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів .

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.