справа 2-1491-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Оношко І. В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

утримання сина до досягнення ним 23-річного віку, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, при цьому суду пояснила, що відповідач батько її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який сплачував аліменти згідно рішення суду до повноліття сина. На даний час син навчається в Київському політехнічному інституту 1 курсі . Заробітна плата відповідача складає 1490грн. в місяць, а її 1450грн. Син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. У зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь 400грн. аліментів, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення сином навчання.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи, про що є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомив.. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 31.12.1985р., який розірваний між ними згідно рішення Святошинського райсуду м.Києва від 7 квітня 1996р. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час син сторін навчається на 1 курсі денної форми навчання Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут", що підтверджено довідкою.

В залі суду позивачка надала суду довідку з місця роботи про те, що її посадовий оклад складає 1450грн. Відповідач також має постійно роботу і його заробітна плата за період з лютого 2007р. по грудень 2007р. складає 15134грн.23коп. Суд враховує, що сину сторін необхідно купувати книжки для навчання, також нести витрати на проїзд до навчання, харчуватися. Тобто судом достовірно встановлено, що він навчається і відповідно потребує матеріальної допомоги.

Згідно вимог ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.2 при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за

2

наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач постійно працює, має постійний заробіток, інших утримувачів немає, син сторін навчається на денній формі за рахунок державного бюджету, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином сторін двадцяти трьох років .

Також, суд, керуючись ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по справі 51грн. судовий збір на користь держави, та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.182, 199, ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Києва аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. до досягнення сином сторін двадцяти трьох років, починаючи з 17.03.2008року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі 51грн. та на користь УДК у Святошинському районі м.Києва (код ЕДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019 ) судові витрати по справі 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження про апеляційне оскарження.