Справа №2-352/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Петриківка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», в якому зазначає, що з відповідачем по справі вони 25.01.2003 року уклали шлюб, який зареєстровано Петриківським РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Від сумісного проживання із ОСОБА_2 у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини припинилися та відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає від чого в родині склалося тяжке матеріальне становище. Відповідач інших дітей не має та по виконавчим листам аліментів не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки.

Позивач у судовому засідання свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, підтвердивши обставини викладені у позовній заяві, укласти мирову угоду не бажає.

Відповідач - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що в справі знаходиться повідомлення про вручення судової повістки, в суд не з'явився, про причини неявки не попередив. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, та вивчивши надані до суду письмові докази при розгляді справи: свідоцтво про одруження (а.с.7 ) та свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с.6), суд вважає позовні вимоги задовольнити.

Приймаючи до уваги, що батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в сім'ї склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.    

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 Олександоровча аліменти в розмірі 1/4 частини зі всих видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 06.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 (сім грн. 50 коп) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УПК України.