Справа № 2о-160/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року  м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Терещенко О. I. при секретарі Чобітько Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізації", Конотопський відділок Південно-Західної залізниці, Вирівська сільська рада про встановлення факту належності часток квартири, що є у спільній власності, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_3 просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності її батьку - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області та ОСОБА_2. по 1/2 частини АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що власниками квартири являються її батько - ОСОБА_4 який помер зазначеної дати та мати - ОСОБА_2. Заявниця бажає оформити спадщину, яка залишилась після смерті батька, який 20 листопада 1998 року залишив на неї заповіт, однак зробити вказане не може, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру не зазначені частки власників, просить вирішити вказане в судовому порядку, посилаючись на те, що кожному з них, належить по 1/2 частки зазначеної квартири, іншої домовленості між ними як співвласниками квартири не було.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - за довіреністю ОСОБА_5. не з'явились, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені, представником подана заява, у якій просить справу розглядати у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с. 30).

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також представники заінтересованих осіб - Конотопської районної державної нотаріальної контори, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізації", Конотопського відділку Південно-Західної залізниці, Вирівської сільської ради в судове засідання не з'явились , про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені, просять розглядати справу у їхню відсутність, кожен подавши письмові заяви (а.с. 15-19,24,25).

Справа розглядалась на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

За cm. 357 ч. 1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.'

Згідно cm.cm.234 ч.2 п. 5), 256 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази, що надані заявницею : копії - свідоцтв про смерть серія І-БП № НОМЕР_1, заповіту, про народження № НОМЕР_2, про право власності на житло, довідок ТОВ «Новобудова» № 122, КП «Конотопське МБТІ № 103», рішення Вирівської сільської ради від 19.10. 2005 року, які маються в справі на а.с. 5- 11, стверджують ті обставини, з приводу яких заявниця звернулась із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі не оспорюються.

Отже, слід заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,213,215,234 ч.2 п.5), 256 ч.2 , 259 ЦПК України, cm. 357 ч. 1 ЦК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що АДРЕСА_1 належить у правi спільної часткової власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області - у розмірі 1/2 частки та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженці м. Конотоп Сумської області - у розмірі 1/2 частки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.