Справа № 2о-96/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої Іщенко І.М. при секретар. ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 А А розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "Про розірвання шлюбу", -

ВСТАНОВИВ:

В Петриківський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "Про розірвання шлюбу".

Позивач пояснив, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2003 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 38.

Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини не склалися, між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки з
приводу різних поглядів на вирішення питань, пов'язаних з життєвими та сімейними проблемами.
Син буде проживати із матір'ю.

Спору про розподіл майна немає.

Просе суд розірвати шлюб.

Відповідач по справі - ОСОБА_4 позовні вимоги визнає в повному обсязі та погоджується на    розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Смирська) виданого 08.02.2003 року (а.с.5), свідоцтво про народження дитини (а.с.4), та інші докази по справі, суд вважає позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,212,213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "Про розірвання шлюбу " задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 08 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 38 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.