№ 1-69-2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2007 года п. Петриковка
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Украине, ІНФОРМАЦІЯ_3, раб. сторож в Петриковской райбольнице, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4. ранее не судим
обвиняемого по ст. 286 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ
30 июня 2006 года в 13-00 часов ОСОБА_2, находясь в болезненном состоянии и управляя легковым автомобилем НОМЕР_1, следовал по ул. Широкой с. Черворнопартизанское Петриковского района, где в районе пересечения с ул. Некрасова, не имея помех технического характера, грубо нарушая требования п. 12.1, которые гласят « При выборе в установленных пределах безопасной скорости водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им» и п.2.9 .ПДД Украины, которые гласят « Водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии «, без необходимости съехал с проезжей части дороги на обочину вправо по ходу своего движения и совершил наезд на находившуюся на обочине, малолетнюю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде перелома левой теменной кости, множественные ушибы вещества головного мозга ( лобных, теменных и затылочных частей), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, отек головного мозга, травматический шок 1-й степени, гематомы, кровоподтеки , припухлости мягких тканей на голове слева, ушибленных ссадин левой нижней конечности, что по заключению судебно-медицинской экспертизы № 163э от 10.01.2007 года относится до категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 30.06.2006 года он управлял в с. Червонопартизанское по ул. Широкой автомобилем ГАЗ-24 г.н. НОМЕР_2 в технически исправном состоянии, был трезв. По дороге ему стало плохо, так как было очень жарко и он направился в сторону Петриковской больницы за помощью. Потом по дороге он потерял сознание и ничего не помнит.
Обстоятельства ДТП не помнит, пришел в себя возле разбитого автомобиля, который свернул с дороги, въехал в дерево возле которого находилось двое детей. Пострадавших детей доставили в больницу, он также был доставлен в больницу так как получил травмы.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать. Возместил матери потерпевшей ОСОБА_4 частично материальный ущерб в размере 3 200 грн.
Гражданский иск законного представителя потерпевшей признал частично.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ОСОБА_4 которая пояснила в суде, что 30 июня 2006 года около 13-00 она с двумя малолетними детьми Леной - 4-х лет и Сашей - 8 лет в районе ул.Некрасова с. Червонопартизанское возле дороги продавала клубнику. Дети играли возле дерева.
Внезапно услышала сильный удар и увидела, что автомобиль «Волга» врезался в это дерево и возле него лежали без сознания ее дети. Водитель машины ничего ей не мог пояснить. Она немедленно доставила детей в больницу. Дочь ОСОБА_3 получила черепно-мозговую травму, переломы теменной кости, ссадины на ногах и теле, находилась без сознания Дочь находилась на излечении в больницы гор. Днепропетровска длительное время, нуждается в дополнительном профилактическом лечении в будущем. Сын получил также телесные повреждения
Подсудимый ОСОБА_1 ей возместил материальный ущерб частично в размере 3 200 грн.
Заявила в судебном заседании гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 4 898 грн, моральный вред в размере 12 000 грн, расходы на оказание юридической помощи - 200 грн, а всего 17 098 грн.
Свидетель ОСОБА_5 в суде пояснил, что 30.06.2006 г он с матерью и сестрой Леной находились возле дороги в с. Червонопартизанское, где мама торговала клубникой, а он с сестрой
находились возле дерева. Ощутил внезапно удар и потерял сознание, очнулся в больнице.
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами :
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой (л.д. 3-14),
- постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства - автомобиля НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_1 (л.д.29),
• - заключением автотехенической экспертизы № 232 от 18.12.2006 г в той части, что водитель ОСОБА_1 должен был действовать с требованием п.12.1 ПДД Украины и с технической точки зрения находится в причинной связи с ДТП ( л.д. 69),
• - заключением судебно-медицинской экспертизы № 163 от 10.01.2007 г согласно которой у потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде перелома левой теменной кости, множественные ушибы вещества головного мозга (лобных, теменных и затылочных частей), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, отек головного мозга, травматический шок 1 -й степени, гематомы, кровоподтеки , припухлости мягких тканей на голове слева, ушибленных ссадин левой нижней конечности, что по заключению судебно-медицинской экспертизы № 163э от 10.01.2007 года относится до категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.: (л.д.73 - 74),
• - медицинскими карточками с справками у пострадавшей ОСОБА_3 и наличии у нее телесных повреждений ( л.д.16-19)
и другими материалами дела.
Изучив все доказательства по делу в результате полного и всестороннего исследования, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшими причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу.
Преступление не относится до категории тяжких и умышленных, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, частично возместил материальный ущерб, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд полагает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75, 76 УК Украины, не лишая его прав управления транспортными средствами.
По делу заявлен гражданский иск от законного представителя потерпевшей - ОСОБА_4 о взыскании в ее пользу с ОСОБА_1 материального ущерба в размере 4 898 грн, морального вреда в сумме 12 000 рн, за расходы по оказанию юридической помощи - 200 грн, а всего 17 098 грн.
Материальный ущерб подтверждается медицинскими документами и чеками и квитанциями на приобретение лекарств на сумму 4 898 грн, квитанцией о правовой помощи адвоката на 200 грн.
Иск в части взыскания материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, так как сама представитель потерпевшей ОСОБА_4 в суде подтвердила, что ОСОБА_1 добровольно уплачено 3 200 грн, поэтому материальный ущерб подлежит взыскать в размере 1 698 грн ( 4 898 грн - 3200 грн ).
Обсуждая вопрос о взыскании с подсудимого моральный вред в размере 12 000 грн, суд полагает иск удовлетворить частично и с учетом того, что потерпевшая по делу ОСОБА_3 получила тяжкие телесные повреждения, длительное время находилась на излечении, перенесла физические страдания, нервный стресс, поэтому с учетом тяжести телесных повреждений, суд полагает взыскать с подсудимого моральный вред в размере 6 000 грн.
Расходы по правовой помощи адвоката в размере 200 грн подлежат удовлетворению.
Исковое заявление прокурора взыскании с ОСОБА_1 282 47 коп подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательств - автомобиль НОМЕР_3 возвратить ОСОБА_1.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить и назначить ему испытательный срок на 1 ( один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ежемесячно являться в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 1698 грн, в счет возмещения морального вреда -6 000 грн и 200 грн за оказание правовой помощи, а всего 7 898 грн в пользу ОСОБА_4.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления государственного казначейства Днепропетровской области 282 грн 47 коп.
Вещественное доказательство - легковой автомобиль НОМЕР_1 возвратить ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован участниками процесса на протяжении 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.