№ 2-100-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року     с Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до третьої особи : Групи громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Петриківського РВ УМВС України Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні будинком, який належить на праві власності і виписки

ВСТАНОВИВ

В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказував, що він 19.09.2007 року прийняв спадщину на будинок розташований за адресою с Шульгівка, вул.. Буртяна, № 19 Дніпропетровської області після смерті свого батька ОСОБА_5 і отримав свідоцтво про право власності.

При житті батько приписав в будинок за зазначеною адресою свою співмешканку ОСОБА_2 із її дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Місцезнаходження відповідачів йому невідоме, після смерті батька вони поїхали із будинку, комунальні послуги не сплачуються з 2006 року.

Позивач просить усунути перешкоди у користуванні будинком і виписати відповідачів, так як порушується його право власності на майно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснивши, що співмешканка його батька разом із дітьми не проживає в будинку по вул.. Буртяна, 19 с Шульгівка із 2006 року і місцезнаходження йому невідоме. Просить виписати відповідачів з будинку, так як він не має змоги продати будинок.

Відповідачі до суду не явились, місцезнаходження їх позивачу невідоме.

Згідно ст.74 ч.9 ЦПК України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомлений про час і місце розгляду справи.

В газеті «Вісті Придніпров'я « за № 1 від 5.01.2008 року опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 10.01.2008 року на 14-00.

Від третьої особи по справі надійшла заява про розгляд справи без їхньої присутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку № 19 по вул.. Буртяна який розташований в с Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно видане Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації ( а.с.14).

Згідно довідки із Шульгівської селищної ради відповідачі за вищевказаною адресою не проживають і місце їх фактичного проживання невідоме.( а.с.8).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 48 ч.2 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не буди поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Зазначене положення ЦК України та законодавчого акту відповідає захисту права власності і тому позовні вимоги власника будинку ОСОБА_1 про виселення відповідачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у користування будинком за адресою вул.. Буряна, 19 С. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області який належить ОСОБА_1 на праві власності шляхом виписки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Групи громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Петриківського РВ УМВС України Дніпропетровської області виписати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою с Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул.Буртяна, 19.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.285 ЦПК України.