ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.06                                                                                        Справа №  6/181/06

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Концерна  «Городские тепловые сети»г. Запорожье

К          Частному  предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье

Третье лицо,           не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца:  Коммунальное  предприятие «Производственное  ремонтно -эксплуатационное жилищное объединение № 4 г. Запорожья

          О взыскании  3 085 грн. 65 коп.

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

Представители:

От истца:          Артюхович Е.А. -дов. № 63/20-19 от 06.01.2006г.,  Орловская А.Н. -  дов. № 1132/20 от 21.03.2006г.

От ответчика:          не явился

От третьего лица:           не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Концерна  «Городские тепловые сети»г. Запорожье к Частному  предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца:  Коммунальное  предприятие «Производственное  ремонтно -эксплуатационное жилищное объединение № 4 г. Запорожья, о взыскании 3 085 грн. 65 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика  задолженность по тепловой энергии в сумме  1 885 грн. 65 коп., и штрафные санкции в сумме  1 200 грн.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  задолженность по тепловой энергии в сумме  1 885 грн. 65 коп.,  за период  с октября 2004г. по апрель 2005г., и с октября 2005г.  по март 2006г., и штрафные санкции в сумме  1 200 грн. за непредставление  актов  выполненных услуг.

Заявление истца принимается, поскольку заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела от  третьего лица поступило заявление о рассмотрении спора без участия его представителя .

Судья счел возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

По согласованию  представителей истца и ответчика ????? судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей  истца  , судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

01.10.2004г. между истцом и ответчиком был заключен договор  на поставку  тепловой энергии в виде горячей          воды № НОМЕР_1  (далее - договор).

Истец отпустил ответчику тепловую энергию за период с октября 2004г. по апрель 2005г., и с октября 2005г.  по март 2006г.  на сумму 1 885 грн. 65 коп., что подтверждается  актами выполненных работ и счетами на оплату за указанные месяцы.

Ответчик подписал только акт выполненных работ за декабрь 2004г., все остальные акты выполненных работ ответчик не подписал, истцу не возвратил.

Согласно п. п. 3.2.2 п. 3 договора потребитель (ответчик по делу)  обязан  принять Акт выполненных работ, указав дату, и на протяжении 3 дней  подписать его и возвратить по адресу: АДРЕСА_1. В случае не согласия  в тот же срок предоставить письменное  заявление  с изложением  своих требований к пересмотру акта. Энергопоставляющая организация  в трехдневный срок разрешает спорный вопрос, либо выдает потребителю обоснованный отказ в удовлетворении  его претензии. Не обоснованный отказ  от подписания акта, не освобождает потребителя от оплаты предоставленных услуг, в указанные в договоре сроки.

Ответчик  акты за период с октября 2004г. по апрель 2005г., и с октября 2005г.  по март 2006г., кроме акта за декабрь 2004г., не подписал, каких -либо  возражений  по актам истцу в установленный срок не представил.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан был оплатить  предоставленные ему услуги  по отпуску тепловой энергии, в соответствии с подпунктом 6.4 п. 6 за 3 дня до  начала месяца поставки тепловой энергии.

Ответчик, в  указанный срок тепловую энергию, за спорный период, не оплатил.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины и  ст. 193 ХК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии  с указаниями закона, … договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 1 885 грн. 65 коп.  

Согласно п. п. 7.4.7 п. 7 договора, в случае не представления  либо несвоевременного  представления потребителем, надлежащим образом  оформленных актов выполненных работ, потребитель (ответчик по делу)  уплачивает  в пользу  энергопоставляющей организации  штраф в размере 200 грн.  за каждый акт.

Истец обосновано просит взыскать с ответчика штраф за не оформление актов выполненных работ за период с  октября  2005г. по март 2006г. в сумме 1 200 грн.

Судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75,  82 -85 ХПК Украины, судья

                                                  Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Частного  предпринимателя ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3), фактический адрес:  АДРЕСА_4 в пользу Концерна  «Городские тепловые сети» г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137 основной долг в сумме  1 885 грн. 65 коп.,    штраф в сумме  1 200 грн., расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                                   Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 07.06.2006г.