№ 2-94/09

PI ШЕННЯ

 ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року                                  Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючої судді:   Рябуха В. Ф. при секретарі:        Грибенік О. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Марківка цивільну справу за позовом Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новопсковського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся з цим позовом та в судовому засіданні пояснив,  що Марківським районним судом розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за  ст. . 191 ч. 4,  366 ч. 2,  366 ч. 1 КК України,  ОСОБА_3 за  ст. . 191 ч. 4,  366 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 за  ст. . 24 ч.3,  191 ч. 4,  358 ч. 2 КК України та постановлено вирок,  згідно якого підсудні визнані винними у скоєнні даного злочину.

Під час судового розгляду даної кримінальної справи було встановлено,  що відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом шахрайства за попередньою змовою групою осіб,  шляхом підроблення документів уклали кредитний договір № 014/0017/82/110103 від 17.08.2008 року від імені ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та позивача ОСОБА_1. Будучи допитаний в якості свідка в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив,  що ніякого кредиту в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» він не отримував,  в кредитному договорі та заяві про видачу готівкою грошових коштів (квитанцій),  наданих йому для огляду,  він не розписувався. Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  в якості підсудних в судовому засіданні по вказаній кримінальній справі даний факт підробки від імені позивача кредитного договору визнали. Просить суд визнати кредитний договір № 014/0017/82/110103 від 17.08.2008 р. укладений від імені ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та позивача Харченко Валерія Івановича недійсним.

Представник відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції позовні вимоги визнала в повному обсязі та вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки вироком суду відповідачі визнані винними та з них стягнуті суми матеріальних збитків. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 вимоги визнали в повному обсязі та підтвердили факт підроблення документів та укладення кредитного договору від імені Вважають,  що позов підлягає задоволенню.

Суд заслухавши пояснення сторін,  досліджуючи матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

2

Відповідно до положень  ст. .  ст. . 202,  203 ЦК України право чином є дія особи,  спрямована на набуття або припинення цивільних прав та обов'язків,  зміст правочину не може суперечити положенням Цивільного кодексу України,  іншим актам цивільного законодавства,  а також моральним засадам суспільства,  волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі,  а також має бути спрямований на реальне настання правових наслідків. Як відомо із матеріалів даної справи особа,  від імені якої було укладено договір не знала про здійснення такого правочину,  тобто даний правочин укладений без вільного волевиявлення позивача.

Відповідно до  ст. . 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог,  які встановлено чинним цивільним законодавством.  Недійсним є правочин,  якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом,  але одна із сторін заперечує його дійсність на підставах,  встановлених законом,  такий право чин може бути визнаний судом недійсним.  Позивач,  будучи допитаний по кримінальній справі в якості свідка,  пояснила,  що ніякого кредиту в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» вона не отримувала,  в кредитному договорі та заяві про видачу готівкою грошових коштів (квитанцій),  наданих їй для огляду,  вона не розписувалась. Позивач заперечує про здійснення будь-якої дії,  щодо вчинення даного правочину. Також під час судового розгляду кримінальної справи було встановлено,  що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 самовільно уклали кредитного договору від імені ОСОБА_1,  що вони самі і підтвердили.

При таких обставинах договір підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  15,  16 ЦПК України,   ст. .202,  203,  215 ЦК України,  суд:

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1.

Визнати недійсним кредитний договір № 014/0017/82/110103 від 17.08.2008 року,  укладений від імені ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та позивача ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його проголошення,  апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.