Судове рішення #4374367

     

                                                                                               


     ГАГАРІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД   МІСТА  СЕВАСТОПОЛЯ

                           м. Севастополь вул. Вакуленчука , 3

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                  


                                                                                                          код суду 2702

                                                                                                          перша інстанція

                                                                                                          справа № 2- 4970/2008, 2-1399/2009

                                                                                                          категорія  43

                   

                                                 РІШЕННЯ                                                                                                                                    

                                     І М “ Я     У К  Р А Ї Н И

 

 Від 12 березня  2009 р.  Гагарінського  районного суду м. Севастополя


                В складі: головуючою   Завгородньої  Л.М

                При секретарі                 Чевичелової  О.В.


              Розглянувши у відкритому  судовому засіданні  позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про усунення  перешкод в користуванні власністю  і визнанні такими , що втратили право користування  житловим приміщенням,  суд


                                       Встановив



                Представник позивачки  в судовому засіданні уточнив позовні вимоги  і просить визнати відповідачів і двох неповнолітніх дітей такими , що втратили право на користування даної квартири на тих  підставах, що відповідачі  більше шести місяців без поважних причин не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , оплату за квартиру не проводять.

               Відповідач ОСОБА_3  з позовом згоден, пояснивши, що десь з 2003 – 2004 р. на даній площі не проживає, має сім'ю, з якою проживає окремо.

               Відповідачка ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилася, не дивлячись на те, що була сповіщена належним чином, що підтверджується  розпискою і поясненнями відповідача ОСОБА_3 , який також сповіщав її про час і місце судового засідання.

               Вислухавши всіх учасників процесу, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню.

               У судовому засіданні  встановлено, що позивачка  є  власником  вищезгаданої квартири, що підтверджується  копією свідоцтва про власність. У даній квартирі  прописані  позивачка, відповідачі і двоє неповнолітніх дітей  відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується  довідкою. Позивачка  є рідною бабусею відповідачів, які  прописані в даній квартирі, а фактично з 2003р. без поважній причині в ній не проживають, оплату за комунальні послуги і квартплату не проводять, матеріальної  допомоги на її  утримання  не надають, не дивлячись на те, що вона є інвалідом 1 групи, що підтверджується копією довідкою  МСЕК .

               Зі свідчень свідка ОСОБА_4 . убачається, що вона є  соціальним  працівником, який  обслуговує  інвалідів, десь з 2004р. відповідачі у вищезгаданій квартирі не проживають, турботу про позивачку  не проявляють, матеріальної допомоги не надають.

              Даний факт підтверджується актами від 08.07.2004 р. и від 12.02.2009р.

               Відповідно до ст.405 ЦК України  член сім'ї  власника  житла втрачає   право на користування  цим житлом у разі відсутності  члена  сім'ї без поважних причин понад один рік. В ході судового засідання було встановлено, що  відповідачі без поважних причин не проживають на спірній житловій площі більше року, тому  суд вважає, що вимоги позивачки обгрунтовані.  

                           

              Керуючись  ст.405 ЦК Украины , 10,60,179,212  ЦПК України, суд


                                        Вирішив

 

             Позов задовольнити. Усунути перешкоди  в користуванні власністю . Визнати   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  і його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження такими, що втратили право користування в квартирі АДРЕСА_1 .  

             Заява про апеляційне  оскарження  рішення суду першої інстанції може бути подане протягом  10 днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення   подається протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення  суду набирає законної сили  після закінчення терміну подачі  заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційне оскарження не було подане .Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.


                 

                    Суддя                                    Завгородня Л.М.


  • Номер: 6/711/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1399/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Завгородня Л.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2017
  • Дата етапу: 09.01.2018
  • Номер: 6/711/188/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1399/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Завгородня Л.Н.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2017
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 22-ц/793/2316/17
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1399/09 за позовом ВАТ «Черкасиобленерго» про зобов’язання надати довідку про заробітну плату за 1971 та 1973 роки, виходячи з середньої місячної оплати (посадового окладу) водія 1 класу на підприємстві
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1399/09
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Завгородня Л.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 6/711/71/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1399/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Завгородня Л.Н.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 22-ц/793/1625/18
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1399/09
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Завгородня Л.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація