ГАГАРИНСКОГО   РАЙОННОГО  СУДА    г. СЕВАСТОПОЛЯ

                           г. Севастополь ул. Вакуленчука , 3

                                 П Р И Г О В О Р

                 И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы                                           код суда 2702

                                                                                                                   Первая инстанция

                                                                                                                   Дело № 1-441 /2008,1-117/2009

    От  26 марта    2008 г. Гагаринского райсуда г. Севастополя

    В составе: председательствующей  Завгородней Л.Н.

    При секретаре                                    Живкович О.А.

    С участием  прокурора                     Ковальчук Н.В.

   Адвоката                                             ОСОБА_3 .

   Представитель потерпевшего           ОСОБА_2

 

                Рассмотрев в открытом судебном  заседании  уголовное дело  по обвинению ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1  г. рождения , уроженка г.Сумгаит ,Азербайджан, гражданка Украины ,  образование среднее, не замужняя , работающая ЧП «Горох», проживающая АДРЕСА_1  , ранее не судимая , обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного ст.185 ч.2 , ст.191 ч.3  УК Украины , суд                      

 

                                                   Установил

              ОСОБА_1 .   в период времени с 18 августа до 26 сентября 2007 г., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно на кражу имущества , принадлежащего  частному предпринимателю   ОСОБА_4 ., находясь в помещение магазина «Престиж мебель» , расположенного  в г. Севастополе  по ул.Вакуленчука, 29 неоднократно похищала  денежные средства , полученные продавцами-консультантами данного  магазина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . от клиентов магазина в качестве предоплаты за заказанную мебель.

          Так , 18.08.2007г. в дневное время   ОСОБА_1 ., сообщив продавцу – консультанту   ОСОБА_6 . ложные сведения о возникших в ее семье  финансовых затруднениях и введя последнюю в заблуждение относительно  своих преступных намерений  с молчаливого согласия   ОСОБА_6  получила доступ к денежным  средствам в сумме 2175 гр., полученных от клиента ОСОБА_8 . в качестве предоплаты за угловой диван «Монреаль 4.0», путем свободного доступа из ящика  стола , находящегося в помещении магазина,  тайно похитила принадлежащие частному  предпринимателю ОСОБА_4 . денежные средства в сумме 1775 гр, распорядившись ими по своему усмотрению..

        Она же, повторно, 17.09.2007г. в дневное время , сообщив продавцу – консультанту   ОСОБА_5 , ложные сведения о возникших в ее семье  финансовых затруднениях и введя последнюю в заблуждение относительно  своих преступных намерений  с молчаливого согласия  последней , получила доступ к денежным  средствам в сумме 4350 гр., полученных от клиента  вышеуказанного магазина ОСОБА_9  в качестве предоплаты за угловой диван «Меркурий 4-0 + Джели 90», путем свободного доступа из ящика  стола , находящегося в помещении магазина,  тайно похитила принадлежащие частному  предпринимателю ОСОБА_4 . денежные средства в сумме 3850 гр, которыми  распорядилась по своему усмотрению.

        Она же , повторно , 19.09.2007г. в дневное время , сообщив продавцу – консультанту   ОСОБА_7 . ложные сведения о возникших в ее семье  финансовых затруднениях и введя последнюю в заблуждение относительно  своих преступных намерений  с молчаливого согласия  последней , получила доступ к денежным  средствам в сумме 2500 гр., полученных от клиента  вышеуказанного магазина ОСОБА_10 . в качестве предоплаты за угловой диван «Монреаль 4.0», путем свободного доступа из ящика  стола , находящегося в помещении магазина,  тайно похитила принадлежащие частному  предпринимателю ОСОБА_4 . денежные средства в сумме 2000 гр, которыми  распорядилась по своему усмотрению.

        Она же , повторно, 22.09.2007г. в дневное время сообщив продавцу – консультанту   ОСОБА_5 , ложные сведения о возникших в ее семье  финансовых затруднениях и введя последнюю в заблуждение относительно  своих преступных намерений  с молчаливого согласия  последней , получила доступ к денежным  средствам в сумме 1700 гр., полученных от клиента  вышеуказанного магазина ОСОБА_11  в качестве предоплаты за угловой диван «Оскар 3-1», путем свободного доступа из ящика  стола , находящегося в помещении магазина,  тайно похитила принадлежащие частному  предпринимателю ОСОБА_4 . денежные средства в сумме 1700 гр, которыми  распорядилась по своему усмотрению.

        Она же , повторно, 22.09.2007 г. в дневное время, сообщив продавцу – консультанту   ОСОБА_5 , ложные сведения о возникших в ее семье  финансовых затруднениях и введя последнюю в заблуждение относительно  своих преступных намерений  с молчаливого согласия  последней , получила доступ к денежным  средствам в сумме 1800 гр., полученных от клиента  вышеуказанного магазина ОСОБА_12  в качестве предоплаты за угловой диван «Вега + Оскар », путем свободного доступа из ящика  стола , находящегося в помещении магазина,  тайно похитила принадлежащие частному  предпринимателю ОСОБА_4 . денежные средства в сумме 1600 гр, которыми  распорядилась по своему усмотрению.

        Она же , повторно , 24.09.2007г.в дневное время ,  сообщив продавцу – консультанту   ОСОБА_5 , ложные сведения о возникших в ее семье  финансовых затруднениях и введя последнюю в заблуждение относительно  своих преступных намерений  с молчаливого согласия  последней , получила доступ к денежным  средствам в сумме 2000  гр., полученных от клиента  вышеуказанного магазина ОСОБА_13 . в качестве предоплаты за  диван «Оскар-3 », путем свободного доступа из ящика  стола , находящегося в помещении магазина,  тайно похитила принадлежащие частному  предпринимателю ОСОБА_4 . денежные средства в сумме 2000 гр, которыми  распорядилась по своему усмотрению.

        Она же , повторно , 26.09.2007г.в дневное время ,  сообщив продавцу – консультанту   ОСОБА_5 , ложные сведения о возникших в ее семье  финансовых затруднениях и введя последнюю в заблуждение относительно  своих преступных намерений  с молчаливого согласия  последней , получила доступ к денежным  средствам в сумме 1400  гр., полученных от клиента  вышеуказанного магазина ОСОБА_14  в качестве предоплаты за   угловой диван «Оскар-311 », путем свободного доступа из ящика  стола , находящегося в помещении магазина,  тайно похитила принадлежащие частному  предпринимателю ОСОБА_4 . денежные средства в сумме 1400 гр, которыми  распорядилась по своему усмотрению.

        Таким образом , ОСОБА_1 .,на протяжении вышеуказанного периода , похищенными  денежными средствами  распорядилась по своему усмотрению , причинив  тем самым ЧП ОСОБА_4 . ,  материальный ущерб на общую сумму 14325 гр.

         Кроме того   ОСОБА_1 . в период времени с 28.08.по 09.10.2007г, являясь материально ответственным лицом –продавцом – консультантом магазина «Престиж мебель» расположенного  в г. Севастополе  по ул.Вакуленчука, 29 на основании трудового договора , заключенного 03.05.2007г.с ЧП ОСОБА_4 ., отвечая за сохранность вверенных ей для продажи и работы материальных ценностей и денежных средств , согласно п.5.3должностной инструкции  продавца -   консультанта магазина «Престиж мебель». С целью растраты  чужого  имущества , получая от клиентов предоплату  за заказанную  мебель, в ежедневных отчетах  указывала сумму  значительно ниже , чем получала фактически , а разницу от фактически полученной от клиента суммы  и суммы , ежедневно сдаваемой директору магазина   ОСОБА_4  , ОСОБА_1 . растрачивала в своих корыстных интересах.

            Так , 28.08.2007г.  в дневное время   ОСОБА_1 ., повторно , обслуживая клиента вышеуказанного магазина ,   ОСОБА_15 , которой был заказан угловой диван  «Эльбрус 4-1» и согласно договора – заявки   ОСОБА_15  была  внесена предоплата  за заказ в сумме 3885гр., а подсудимая в ежедневном отчете , сдаваемом директору  вышеуказанного магазина указала  стоимость заказа , которая составляла сумму 4485 гр., а также  сумму предоплаты  в размере 600 гр., которая не соответствует  фактически внесенной  предоплате в сумме 3885 гр., тем самым не отчиталась за вверенную ей сумму  в размере 3285 гр., которую растратила по своему усмотрению.

            Она же , 28.08.2007г. повторно , обслуживая клиента вышеуказанного магазина ,   ОСОБА_16 , которой был заказан угловой диван  «Сити 4-0»  и согласно договора – заявки последней была  внесена предоплата  за заказ в сумме 2000 гр., а подсудимая в ежедневном отчете , сдаваемом директору  вышеуказанного магазина указала  стоимость заказа , которая составляла сумму 4090 гр., а также  сумму предоплаты  в размере 350 гр., которая не соответствует  фактически внесенной  предоплате в сумме 2000  гр., тем самым не отчиталась за вверенную ей сумму  в размере 1650 гр., которую растратила по своему усмотрению.

            Она же , 08.09.2007г.,повторно , обслуживая клиента вышеуказанного магазина ,   ОСОБА_17 , которой был заказан угловой диван  «Кельн 4-0»  и согласно договора – заявки последней была  внесена предоплата  за заказ в сумме 1600 гр., а подсудимая в ежедневном отчете , сдаваемом директору  вышеуказанного магазина указала  стоимость заказа , которая составляла сумму 3260  гр., а также  сумму предоплаты  в размере 600 гр., которая не соответствует  фактически внесенной  предоплате в сумме 2000  гр., тем самым не отчиталась за вверенную ей сумму  в размере 1000 гр., которую растратила по своему усмотрению.

             Она же , 08.09.2007г.,повторно , обслуживая клиента вышеуказанного магазина ,   ОСОБА_18 , которой был заказан угловой диван  «Дельфин»  и согласно договора – заявки последней  была  внесена предоплата  за заказ в сумме 700 гр., а ОСОБА_1 . в ежедневном отчете , сдаваемом директору  вышеуказанного магазина указала  стоимость заказа , которая составляла сумму 3860  гр., а также  сумму предоплаты  в размере 200 гр., которая не соответствует  фактически внесенной  предоплате в сумме 700  гр., тем самым не отчиталась за вверенную ей сумму  в размере 500 гр., которую растратила по своему усмотрению.

            Она же , 08.09.2007г.,повторно , обслуживая клиента вышеуказанного магазина ,   ОСОБА_19 ., которым был заказан угловой диван  «Монреаль 4.0»  и согласно договора – заявки ОСОБА_19  была  внесена предоплата  за заказ в сумме 2000 гр., а ОСОБА_1 . в ежедневном отчете , сдаваемом директору  вышеуказанного магазина указала  стоимость заказа , которая составляла сумму 3860  гр., а также  сумму предоплаты  в размере 500 гр., которая не соответствует  фактически внесенной  предоплате в сумме 2000  гр., тем самым не отчиталась за вверенную ей сумму  в размере 1500 гр., которую растратила по своему усмотрению.

           Она же ,  08.09.2007г.,повторно , обслуживая клиента вышеуказанного магазина ,   ОСОБА_20 ., которой был заказан угловой диван  «Сити  4.0»  и согласно договора – заявки последней  была  внесена предоплата  за заказ в сумме 2200 гр., а ОСОБА_1 . в ежедневном отчете , сдаваемом директору  вышеуказанного магазина указала  стоимость заказа , которая составляла сумму  4 450 гр., а также  сумму предоплаты  в размере 500 гр., которая не соответствует  фактически внесенной  предоплате в сумме 2200  гр., тем самым не отчиталась за вверенную ей сумму  в размере 1700 гр., которую растратила по своему усмотрению.

           Она же ,  14.09.2007г.,повторно , обслуживая клиента вышеуказанного магазина , ОСОБА_21 , которой был заказан угловой диван  «Монреаль  4.1»  и согласно договора – заявки последней  была  внесена предоплата  за заказ в сумме 2300 гр., а ОСОБА_1 . в ежедневном отчете , сдаваемом директору  вышеуказанного магазина указала  стоимость заказа , которая составляла сумму  4 655 гр., а также  сумму предоплаты  в размере 500 гр., которая не соответствует  фактически внесенной  предоплате в сумме 2300  гр., тем самым не отчиталась за вверенную ей сумму  в размере 1800 гр., которую растратила по своему усмотрению.  

        Она же ,  14.09.2007г.,повторно , обслуживая клиента вышеуказанного магазина , ОСОБА_22 , которой был заказан угловой диван  «Меркурий»  и согласно договора – заявки вышеуказанный  заказ  был оплачен полностью в сумме 4355 гр., а ОСОБА_1 . в ежедневном отчете , сдаваемом директору  вышеуказанного магазина указала  стоимость заказа , которая составляла сумму  4 200 гр., которая  не соответствует сумме  указанной в договоре – заявке , а также сумму предоплаты в размере 400 гр., которая не соответствует  фактически внесенной  сумме в размере  4355  гр., тем самым не отчиталась за вверенную ей сумму  в размере 3955 гр., которую растратила по своему усмотрению.

           Она же ,  17.09.2007г.,повторно , обслуживая клиента вышеуказанного магазина , ОСОБА_23 , которой был заказан угловой диван  «Рондо-оливия»  и согласно договора – заявки последней  была  внесена предоплата  за заказ в сумме 1250 гр., а ОСОБА_1 . в ежедневном отчете , сдаваемом директору  вышеуказанного магазина указала  стоимость заказа , которая составляла сумму  2250 гр., а также  сумму предоплаты  в размере 100 гр., которая не соответствует  фактически внесенной  предоплате в сумме 1250  гр., тем самым не отчиталась за вверенную ей сумму  в размере 1150 гр., которую растратила по своему усмотрению.  

           Она же ,  17.09.2007г.,повторно , обслуживая клиента вышеуказанного магазина , ОСОБА_24 , которой был заказан угловой диван  «Волна 4-0»  и согласно договора – заявки последней  была  внесена предоплата  за заказ в сумме 1450 гр., а ОСОБА_1 . в ежедневном отчете , сдаваемом директору  вышеуказанного магазина указала  стоимость заказа , которая составляла сумму  2915 гр., а также  сумму предоплаты  в размере 150 гр., которая не соответствует  фактически внесенной  предоплате в сумме 1450  гр., тем самым не отчиталась за вверенную ей сумму  в размере 1300 гр., которую растратила по своему усмотрению.  

           Она же ,  18.09.2007г.,повторно , обслуживая клиента вышеуказанного магазина , ОСОБА_25 , которым был заказан угловой диван  «Монреаль 4-0»  и согласно договора – заявки вышеуказанным   была  внесена предоплата  за заказ в сумме 1900 гр., а ОСОБА_1 . в ежедневном отчете , сдаваемом директору  вышеуказанного магазина указала  стоимость заказа , которая составляла сумму  2755 гр., а также  сумму предоплаты  в размере 400 гр., которая не соответствует  фактически внесенной  предоплате в сумме 1900  гр., тем самым не отчиталась за вверенную ей сумму  в размере 1500 гр., которую растратила по своему усмотрению.  

            Она же ,  22.09.2007г.,повторно , обслуживая клиента вышеуказанного магазина , ОСОБА_26 , которым был заказан угловой диван  «Ундина 1-1»  и согласно договора – заявки вышеуказанным   была  внесена предоплата  за заказ в сумме 750 гр., а ОСОБА_1 . в ежедневном отчете , сдаваемом директору  вышеуказанного магазина указала  стоимость заказа , которая составляла сумму  1550 гр., а также  сумму предоплаты  в размере 100 гр., которая не соответствует  фактически внесенной  предоплате в сумме 750  гр., тем самым не отчиталась за вверенную ей сумму  в размере 650 гр., которую растратила по своему усмотрению.  

           Она же ,  28.09.2007г.,повторно , обслуживая клиента вышеуказанного магазина , ОСОБА_27 ., которой был заказан угловой диван  «Монреаль 4-1»  и согласно договора – заявки вышеуказанной   была  внесена предоплата  за заказ в сумме 2350 гр., а ОСОБА_1 . в ежедневном отчете , сдаваемом директору  вышеуказанного магазина указала  стоимость заказа , которая составляла сумму 4700 гр., а также  сумму предоплаты  в размере 500 гр., которая не соответствует  фактически внесенной  предоплате в сумме 2350 гр., тем самым не отчиталась за вверенную ей сумму  в размере 1850 гр., которую растратила по своему усмотрению.  

           Она же , 09.10. 2007г.,повторно , обслуживая клиента вышеуказанного магазина , ОСОБА_28 , которым был заказан угловой диван  «Челси+Оскар 1-1»  и согласно договора – заявки вышеуказанным   была  внесена предоплата  за заказ в сумме 4000 гр., а ОСОБА_1 . в ежедневном отчете , сдаваемом директору  вышеуказанного магазина указала  стоимость заказа , которая составляла сумму 4755 гр., а также  сумму предоплаты  в размере 755 гр., которая не соответствует  фактически внесенной  предоплате в сумме 4000 гр., тем самым не отчиталась за вверенную ей сумму  в размере 3245 гр., которую растратила по своему усмотрению.  

          Денежные средства , не внесенные в отчет , ОСОБА_1 . растратила на собственные нужды , причинив тем самым  ЧП ОСОБА_4 . материальный ущерб  на общую сумму 25085 гр.

          В судебном заседании  подсудимая вину свою в совершенных  преступлениях признала полностью , за  исключением  эпизода кражи денежных средств 26.09.2007 г. в  сумме 1400 гр. Пояснила , что она  работала  продавцом – консультантом у частного предпринимателя   ОСОБА_4 . в магазине «Престиж  мебель» , примерно ,где-то с августа 2007г.  она совершала хищение  денежных средств, т.е. брала предоплату , которую оставляли заказчики за заказанную мебель. Часть предоплаты отдавала ОСОБА_4 ., а часть присваивала себе для своих личных нужд. Чтобы похитить денежные средства ,она  сообщила  продавцам – консультантам   ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., ОСОБА_5 .о том , что у нее якобы  в  семье  возникли  финансовые затруднениях и введя последних  в заблуждение относительно  своих преступных намерений  с молчаливого согласия  последних  получила доступ к денежным  средствам , полученных от клиентов  в качестве предоплаты за угловые диваны, путем свободного доступа из яшика  стола , находящегося в помещении магазина брала деньги , а когда приходил  заказ , то данную сумму возвращала . Таким  же  способом  брала деньги и за заказы , которые оформляла сама . Похищенные деньги тратила на свои личные  нужды . Раскаивается  в совершенном преступлении , обязуется  в дальнейшем никогда не совершать. Большую часть материального ущерба  погасила и обязуется в дальнейшем  погасить.

           Вина подсудимой в совершенных преступлениях признается не только ее признательными показаниями как на досудебном  следствии , так и в судебном заседании .

           Свидетель ОСОБА_4 . показал , что он является  родным сыном  потерпевшей ОСОБА_4 . , с  лета 2007 г. работает директором  мебельного магазина «Престиж мебель», Подсудимую знал  с момента ее работы в данном магазине , зарекомендовала она себя с положительной стороны. О хищении денежных средств стало известно лишь  в начале октября 2007г. , когда уволилась директор по продаже   ОСОБА_29 . Частично материальный ущерб погашен , где-то в сумме 26500 гр.

        Свидетель ОСОБА_5  показала , что она вместе с  подсудимой работала продавцом – консультантом в магазине «Престиж мебель» . ОСОБА_1 . сказала , что у нее очень сложное финансовое  положение  и попросила взять с предоплаты сумму денег на несколько дней. Она согласилась , но предупредила , что когда поступит заказ , она должна сумму погасить. О том , что ОСОБА_1  брала деньги  , поступающие от предоплаты  знали продавцы – консультанты магазина . ОСОБА_1 . вначале старалась во время возвращать  деньги , а позже возникли проблемы по возврату  и она перестала разрешать ей брать деньги. Утверждает , что ОСОБА_1  26.09.2007г. брала деньги  в сумме 1400 гр. от полученной предоплаты  клиента ОСОБА_14

       Свидетель ОСОБА_6  показала , что она   работала продавцом – консультантом в магазине «Престиж мебель» , Однажды ОСОБА_1  подошла к ней и пояснила , что у нее очень сложное финансовое положение и может она взять деньги в сумме 1778 гр. с предоплаты клиента на заказ  мягкого уголка. Она согласилась с условием , что  последняя через два дня возвратит данную сумму . Где-то через неделю ее перевели в другой магазин и учет по вышеуказанному заказу стала вести ОСОБА_1 .

          Вина подсудимой подтверждается  также протоколом очной ставки между ОСОБА_1 . и ОСОБА_5 ,Где  подсудимая полностью согласилась с показаниями   ОСОБА_5  и возражений относительно эпизода от26.09.2007 г. по заказу ОСОБА_14  не имелось /л.д.97-99/ , актами инвентаризации , согласно которым была установлена недостача у ОСОБА_1 . на сумму 25085 гр., у ОСОБА_5  на 10 500гр., у ОСОБА_7 . в сумме 2000гр., у ОСОБА_6 . на 1775 гр. /л.д.93-94,91-92 , 95-96 , 97-99 т.1/ , должной инструкцией  продавца консультанта  /л.д.113-117 т.1/ ,заключением почерковедческой экспертизы , согласно которой  рукописный текст на накладных от 26.09.2007г, 08.09.2007 г., от 19.09.2007г., лт 15.09.2007 г., от 21.09.2007 г.от 06.09.2007г., 22.09.2007 г. выполнены ОСОБА_1 . / л.д.24-29 т.2/, заявлениями и договорами – заявками   клиентов ОСОБА_23 ., ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 ., ОСОБА_20 , ОСОБА_22 ., ОСОБА_25 . ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , которые вносили предоплаты за мягкие уголки./ л.д.164-204 т.1/.

           Доводы подсудимой в той части , что 26.09.2007г. она не брала сумму 1400 гр., полученной по предоплате клиенткой   ОСОБА_14 . не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания .

           Таким образом , в ходе судебного заседания было установлено , что ОСОБА_1 . имея умысел на тайное похищение чужого имущества, используя способ как сообщения  продавцам ОСОБА_6 ., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . о ложных сведения , которые якобы  возникшие  в ее семье , о сложном   финансовом  положении , и введя последних в заблуждение относительно  своих преступных намерений  с молчаливого согласия  вышеуказанных продавцов , в отношении которых  имеется постановление об отказе в  возбуждении  уголовных дел ,/ л.д.30-35 т.1/ получила доступ к денежным  средствам  частного предпринимателя   ОСОБА_4 . , которая ничего не знала  и не догадывалась .

            Анализируя все обстоятельства и доказательства по делу , суд считает , что действия подсудимой правильно  квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное  похищение чужого имущества /кража/ совершенная повторно .  

            Правильно квалифицированы действия подсудимой по ст.191 ч.3 УК Украины как растрата чужого имущества , вверенного лицу и находящегося в его ведении , совершенное  повторно.

            Гражданский иск по делу заявлен в сумме 37 590 гр. подлежит частичному удовлетворению в сумме 11090 гр., так как остальную часть иска подсудимая погасила добровольно в ходе досудебного и  судебного следствия.

           При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимой , которая по месту жительства  характеризуется   положительно.    

          Обстоятельства отягчающие  ответственность подсудимой судом не признаны.

          Обстоятельства смягчающие  ответственность  подсудимой судом признаны чистосердечное  раскаяние , частичном возмещение материального ущерба , активное  способствование  раскрытию преступления.

          Учитывая вышеизложенные обстоятельства , суд считает  возможным применить ст.75 УК Украины с испытательным  сроком.

         

         Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины , суд

                                Приговорил

 

          ОСОБА_1   признать виновным по  ст.185 ч.2 УК Украины и  назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, по ст.191 ч.3 УК Украины назначить наказание  в виде четырех лет лишения свободы .

         В силу ст. 70 УК Украины применяя принцип поглащения менее строгого наказания более строгим окончательным наказанием считать  четыре года лишения свободы .

         В силу ст.75 УК Украины освободить осужденную  от отбывания  назначенного наказания , если она  в течение испытательного срока три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

       В соответствии  со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 . сообщать органу уголовно-исполнительной  системы  об изменении места жительства и работы.      

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  оставить подписку о невыезде  .

      Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу ОСОБА_4 .  материальный  ущерб в сумме 11 090 гр.

       Вещественное доказательство  оставить при данном уголовном деле .  

       Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г. Севастополя в течение  15 суток  с момента оглашения

           Приговор отпечатан собственноручно в совещательной комнате.  

                                   Судья                                           Завгородняя Л.Н.