№ 2-2658/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мазурик О.Ф.

при секретарі Жигун Л.В.,

за участю представника позивача Пронькіна Б.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року позивач Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком", в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії, надалі за текстом ВАТ „Укртелеком", звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку з ОСОБА_1, за договором про надання послуг електрозв'язку.

В позові зазначено, що 11.07.2002 року між ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозв'язку. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, за період з квітня 2007 року по липень 2007 року у нього виникла заборгованість в сумі 2290 грн. 11 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судовому засідання підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість у сумі 2290 грн. 11 коп., сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В ході судового розгляду було встановлено, що 11.07.2002 року між ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1 був укладений договір № 7701301784 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 103-104), відповідно до якого позивач зобов'язався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.

2

Відповідач своїх обов'язків по договору не виконав, у зв'язку із чим за ним рахується за період з квітня 2007 року по липень 2007 року заборгованість, згідно розрахунку наданого позивачем, у сумі 2290 грн. 11 коп. (а.с. 33-100).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі та керуючись ст. ст. 509, 625 ЦК України, ст. ст. З, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 212 - 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії заборгованість за договором № 7701301784 від 11.07.2002 року у сумі 2290 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційне скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.