Справа № 2-273/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

25.05.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л., при секретарі Цегельник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 23 липня 2010 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 765 гривень. Вказаним договором позики було обумовлене зобов'язання ОСОБА_2 повернути позивачу суму позики не пізніше 07 вересня 2010 року. Згідно з умовами договору у разі несвоєчасного погашення боргу відповідач мав сплатити винагороду у розмірі 1 % від суми позики за кожен день прострочення. В зазначений в договорі позики термін відповідач гроші в добровільному порядку не повернув. Внаслідок чого станом на 04.04.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики від 23.07.2010 року становить 2364 грн. з яких 765 грн. –сума позики та 1599 грн. –1% від суми позики за кожен день прострочення. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

В судове засідання позивач не з”явився, від нього надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав повністю, протии постановлення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач вдруге не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (через оголошення в газеті “Рідне Прибужжя”). Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - постановлює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (договір займу від 23.07.2010 року), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики і кожна із сторін взяла на себе певні зобов’язання, позивач виконав свої зобов’язання і видав грошову суму в борг відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, тобто не повернув позику у такій самій сумі та у встановлений договором строк. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за договором позики відповідач станом на 04.04.2011 року має заборгованість в сумі 2364 гривні з яких 765 грн. –сума позики та 1599 грн. –1% від суми боргу за кожень день прострочення ( 7.65 грн. х 209 (днів).

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Із змісту ч. 1 ст. 1049 ЦК України слідує, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов договору позики, у разі несвоєчасного погашення боргу позичальник зобов’язався виплатити ОСОБА_1 винагороду у розмірі 1% від суми запозичення за кожен день прострочення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2364 гривні –заборгованість за договором позики.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі –сплата судового збору на користь держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 171 гривня, що підтверджено долученими квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,611,615,625,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 23.07.2010 року в сумі 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).