Справа № 2-0-25/2009 року
Р I Ш EH Н Я
ІМЕНЕМ України
10 лютого 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Решко С.І.
з участю : заявників ОСОБА_1
ОСОБА_2 представника зацікавленої особи ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до зацікавленої особи Мукачівського міського відділення пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів а саме: в свідоцтві про одруження прізвище заявників вказано "Грігаші". Крім того в дипломі виданого 30 червня 1976 року заявниці ОСОБА_1 також вказано прізвище "Грігаші". Однак в паспорті громадянина України прізвище заявників вказано "Григаші". Заявниця ОСОБА_1 звернулася з консультацією відносно оформлення пенсії за віком в Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево де їй повідомили про дані розбіжності. Просять встановити факти належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №288011 від 28.07.1973 року виданим Свалявським районним бюро записів актів громадянського стану в Закарпатській області на прізвище "Грігаші" та факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому про освіту серії Б-І №777405 від 30 червня 1976 року реєстраційний №79 виданого Ужгородським Державним Університетом на ім»я ОСОБА_4.
В попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, з наведених у заяві підстав просили заяву задоволити.
В попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, з наведених у заяві підстав просив заяву задоволити.
Представник зацікавленої особи в попередньому судовому засіданні не заперечує проти заявлених вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін вивчивши та дослідивши матеріали справи наявними доказами, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом втановлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №288011 від 28.07.1973 року виданим Свалявським районним бюро записів актів громадянського стану в Закарпатській області прізвище заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказано "Грігаші"
(а.с.8). Однак в паспорті громадянина України заявниці ОСОБА_1 серії ВО №706008 виданого Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області 10 травня 2000 року та в паспорті громадянина України заявника ОСОБА_2 серії ВО №062523 виданого Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області 28 грудня 1995 року прізвище заявників вказано "Григаші" (а.с.6-7). Крім того в дипломі про освіту серії Б-І №777405 від 30 червня 1976 року реєстраційний №79 виданого Ужгородським Державним Університетом заявниці ОСОБА_1 також вказано прізвище "Грігаші" (а.с.9). Заявниця ОСОБА_1 звернулася з консультацією відносно оформлення пенсії за віком в Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево де їй повідомили про дані розбіжності
Як вбачається з матеріалів справи прізвище заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Встановлення факту належності даних розбіжностей необхідні заявниці для оформлення пенсії за віком та в подальшому реалізації заявниками спадкових прав.
Таким чином, прізвища зазначені у свідоцтві про одруження та в дипломі про освіту не збігаються в правовстановлюючих документах, а саме в паспортах громадянина України, що унеможливлює для заявниці ОСОБА_1 оформлення пенсії за віком та в подальшому реалізації заявниками спадкових прав, що може потягти за собою порушення їх прав.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 11, 60, ч.4 130, 208, 209, 212-218, п.6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факти належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №288011 від 28.07.1973 року виданим Свалявським районним бюро записів актів громадянського стану в Закарпатській області на прізвище "Грігаші" та факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому про освіту серії Б-І №777405 від 30 червня 1976 року реєстраційний №79 виданого Ужгородським Державним Університетом на ім»я ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.