Справа № 1-12 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Боднарук М.В.
секретаря Лакуста М.З.
з участю: прокурора Божа І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з освітою - середньою, розлученого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, громадянина України за ст. З 07 ч. 1, 315 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Що підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив з метою збуту та збув наркотичний засіб та схилив до вживання наркотичних речовин ОСОБА_2 при слідуючих обставинах:
27.07.2006р. підсудний на городах в м. Снятии нарвав рослин маку з яким прийшов в помешкання ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, де виготовив опій (екстракційний) з якого частину за допомогою медичного шпріца ввів собі внутрівенно в організм, а решту запропонував та збув ОСОБА_2
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю пояснивши суду, що 27.07.2006р. на збирав на городах в м. Снятии рослин маку які приніс в помешкання ОСОБА_2 що в АДРЕСА_1 де виготовив опій екстракційний який набрав в два медичні шпріци за допомогою одного ввів собі в організм, а другий запропонував ОСОБА_2 якому збув його. Чи вживав ОСОБА_2 наркотичний не бачив.
Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина доведена показами свідка ОСОБА_2 письмовими документами:
· показами свідка ОСОБА_2 про те що 27.07.2006р. до нього додому прийшов підсудний який попросив дозволу приготувати наркотичну речовину на що отримав відмову, а коли прийшов на подвір'я по своїх потребах в цей час підсудний виготовив опій (екстракційний) який набрав в два шпріци з яких одним ввів в свій організм, а другий дав йому, але він по певних причинах в той час опій екстракційний в організм не вводив;
· протоколом огляду місця події (а.с. 15) про те, що в помешканні підсудного було виявлено та вилучено шпріц та горнятко із залишками наркотичної речовини (а.с. 15);
· протокол добровільної видачі шпріца із залишком наркотичного засобу який згідно висновку експертизи є опієм екстракційним (а.с.6). При таких доказах суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 307 ч.І 315 ч.І КК України доведена повністю так як він виготовив з метою збуту та збув наркотичний засіб та схиляв до вживання його ОСОБА_2
-2-
Обираючи покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.
До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить щиросердне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання, стан здоров'я -хворіє, інфільтративний туберкульоз верхньої частки лівої легені, фаза розпаду - і є небезпечним для оточуючих.
Вищенаведене дає підстави суду вважати, що до підсудного слід застосувати ст. 75, 76 КК України - звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним за ст.ст. 307 ч.І, 315 ч.І КК України та покарати за ст. 307 ч.І КК України на 3 роки позбавлення волі. За ст. 315 ч.І КК України - на 2 роки обмеження волі.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання обрати - 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із випробувальним терміном 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїздити за межі України без згоди КВС, один раз в місяць з'являтися для реєстрації в КВС.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду:
М.В. Боднарук