Справа № 22 - 1062 2008р.                                    Рішення ухвалено під головуванням

Категорія   57                                                                               Голоти Л.О.

                                                                                   Доповідач   Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 12 травня 2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ "Приват Банку" в особі Вінницької філії Приват Банку на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 березня 2008 року за заявою ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1про видачу судового наказу

 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 березня 2008 року відмовлено у прийнятті заяви з тих підстав, що з матеріалів справи вбачається спір про право, який розглядається судом в порядку позовного провадження.

В апеляційній скарзі ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" в особі Вінницької філії Приват Банку просить скасувати вказану ухвалу, оскільки вона суперечить вимогам ЦПК України і направити матеріали справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у прийнятті заяви суд виходив із вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України, частина перша якої вимагає заявлену вимогу вчинену у письмовій формі.

Крім цього, заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані кредитні послуги в сумі 2330 гр. 92 коп., тоді як сума кредиту складає 1340 гр. 40 коп.

Таким чином, з наданих матеріалів справи вбачається, що виник спір про право, а тому підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду ґрунтується на вимогах закону і підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.307, 312, 314, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ комерційного банку "Приват Банк" в особі Вінницької філії Приват Банку залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 березня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.