АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Глєбова І.К., Оніщука В.В.

При секретарі: Новотарській В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Рахнянське СП «Агромаш»» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2008 року за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах ОСОБА_1до ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області

про стягнення вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2008 року прокурор Шаргородського району звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1. до ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с Рахни-Лісові Шаргородського району про стягнення вихідної допомоги, вказуючи, що ОСОБА_1. працював у відповідача на посаді водія автомашини і в травні 2007 року він був звільнений з роботи у зв'язку з виходом на пенсію, однак при звільненні йому не було виплачено в повному обсязі, передбаченому колективним договором, вихідну допомогу у розмірі 1399,54 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму вихідної допомоги, а також судовий збір на користь держави.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2008 року позов був задоволений.

В апеляційній скарзі ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» просить судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову через неправильне встановлення судом обставин по справі та порушення норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1. працював на посаді водія автомашини ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» і був звільнений з роботи 3 травня 2007 року відповідно до 38 КЗпП України.

Справа № 22 - 993 / 2008р.                               Головуючий в суді першої інстанції: Трофімчук М.Ю.

Категорія : 51                                                       Доповідач: Чорний В.І.

Відповідно до розділу 7 п. 7.3 Колективного договору, укладеного між ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» та профспілковим комітетом підприємства, у разі припинення трудової діяльності у зв'язку з виходом на пенсію працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.

Матеріалами справи доведено, що у відповідача перед позивачем має місце заборгованість по вихідній допомозі в сумі 1399,54 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем порушено передбачене колективним договором право позивача на отримання вихідної допомоги.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо обґрунтованості заявленого позову.

Твердження в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_1. звільнився з роботи після виходу на пенсію і тому умови колективного договору щодо виплати вихідної допомоги на нього не поширюються, є безпідставним.

Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать до тих підстав, з якими процесуальне право пов'язує можливість прийняти рішення щодо скасування або зміну оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Рахнянське СП «Агромаш»» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області відхилити.

Рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.02.2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку касаційного провадження протягом двох місяців до Верховного Суду України з моменту її проголошення.