Справа № 2-213/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Луганського В.І.

при секретарі: Бірюкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

акціонерного банку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної

дирекції до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що на підставі кредитного договору № 014/19-03/490 від 05 вересня 2005 року ВАТ «Райффазен Банк Аваль» видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 80 000, 0 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 20, 5% річних, з кінцевим терміном повернення - 04.09.2015 р.

У зв'язку з частковим погашенням ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, станом на 09 січня 2009 року, позивач змінив підстави позову та його суму з 70 277, 88 гривень до 26 827, 91 грн., які просить суд стягнути з відповідача.

За умовами п. 1.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати позивачу кредит та відсотки за користування кредитними коштами щомісячними фіксованими рівними платежами у сумі 666, 67 грн. у період до 15 числа кожного місяця.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце слухання справи був належним чином, заперечень до позову в установленому законом порядку не надав.

Заслухавши осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № 014/19-03/490 від 05 вересня 2005 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 80 000, 00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 20, 5 річних, з кінцевим терміном повернення - 04.09.2015 p., але у зв'язку з частковим погашенням ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, станом на 09 січня 2009 року відповідач має заборгованість за Кредитним договором у сумі 26 827, 91 грн.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у

зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Виконання зобов'язання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання. Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобов'язання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 26 827, 91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 25 713, 07 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 416, 51 грн.; не сплачені відсотки 698, 33 грн. - обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 725, 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги акціонерного банку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції в особі Луганської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь акціонерного банку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 24197094, МФО 304007, п/рахунок 290971295 заборгованість за кредитним договором № 014/19-03/490 від 05 вересня 2005 року у сумі 26 827, 91 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 725, 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська заяви про апеляційне оскарження протягом 10-днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20-днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.