2-996/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі Бел*янінової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в особі філії № 1 ВАТ„Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в ОСОБА_2 про припинення дії договору та стягнення суми вкладу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із справжніми вимогами, посилаючись на те, що 27.06.2008року між ним та ВАТ „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в особі філії № 1 ВАТ„Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в ОСОБА_2 був укладений договір № 1 строкового банківського вкладу (депозитний) „Актуальний", згідно з яким банк прийняв від нього грошові кошти у розмірі 2304000гривень на строк 12місяців та 1 день з 27.06.2008року по 28.06.2009року та зобов*язався повернути вклад та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених укладеним договором. З моменту відкриття депозиту та першого внеску, він поповнював вклад шляхом перерахування грошових коштів на вкладний рахунок. Пунктом 3.1.2 договору передбачено, що Вкладник має право достроково припинити дію договору та отрити суму вкладу. При цьому, Банк слачує Вкладнику відсотки за факичний час перебування грошових коштів на вкладному рахунку у розмірі, встановленому відповідно до приписів п.1.5 даного договору. 03.12.2008року він надіслав банку письмову вимогу щодо дострокового припинення дії договору та повернення суми вкладу та суми нарахованих відсотків. Станом на 08.01.2009року на його особистому рахунку знаходиться 3053717грн. 20коп. 8.12.2008року банком було письмово відмовлено Вкладнику у достроковому припиненні дії договору та повернення суми вкладу та нарахованих відсотках з приводу того, що постановою НБУ № 413 від 04.12.2008року та листа НБУ від 06.12.2008року встановлена заборона. Вважає дану відмову необгрунтованою та такою, що порушує його права передбачені діючим законодавством. Просить суд припинити дію договору № 1 строкового банківського вкладу (депозитний) „Актуальний" від 27.06.2008року. Стягнути з ВАТ „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в особі філії № 1 ВАТ „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" у ОСОБА_2 на його користь суму вкладу у розмірі 3053717, 20гривень та суму наахних відсотків на дату припинення дії договору № 1 від 27.06.2008року, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач позоні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що згідно Постанови НБУ № 413 від 04.12.2008року на листа НБУ від 06.12.2008року № 22-310/946-17250, банку заборонено достроково повертати депозити, оскільки вони вкладені у дострокові кредити та інші активи. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Як встановлено судом, 27.06.2008року між позивачем та ВАТ „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в особі філії № 1 ВАТ„Акціонерно-комерційний банк „Капітал"

в ОСОБА_2 був укладений договір № 1 строкового банківського вкладу (депозитний) „Актуальний", згідно з яким банк прийняв від нього грошові кошти у розмірі 2304000гривень на строк 12місяців та 1 день з 27.06.2008року по 28.06.2009року та зобов*язався повернути вклад та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених укладеним договором.

Відповідно до п.1.4 Договору Вкладник має право поповнювати вклад шляхом додаткового внесення на вкладний рахунок грошових коштів з нарахуванням процентів на вклад у розмірі, встановленому відповідним протоколом уповноваженого комітету Банку та чинному на момент такого поповнення.

З моменту відкриття депозиту та першого внеску, позивач поповнював вклад шляхом перерахування грошових коштів на вкладний рахунок, що підтверджується випискою особистого рахунка з 01.01.2008року по 08.01.2009року.

Відповідно до п.1.5 Договору Вкладник має право до закінчення строку, визначеного п.1.1 цього договору, зняти суму вкладу в повному обсязі або частково шляхом надання письмової вимоги до Банку за три банківських дня до моменту такого зняття вкладу.

Пунктом 3.1.2 договору передбачено, що Вкладник має право достроково припинити дію договору та отрити суму вкладу. При цьому, Банк слачує Вкладнику відсотки за факичний час перебування грошових коштів на вкладному рахунку у розмірі, встановленому відповідно до приписів п.1.5 даного договору.

Згідно до умов Договору (п.3.4.5) банк зобов*язався у разі отримання письмової вимоги Вкладника щодо дострокового припинення дії цього Договору та повернення вкладу, повернути вклад та сплатити проценти за його користування згідно з умовами цього Договору не пізніше трьох робочих днів з моменту отримання такої вимоги.

Статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором .Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

03.12.2008року позивач надіслав на адресу філії № 1 ВАТ„Акціонерно-комерційний банк „Капітал" у ОСОБА_2 письмову вимогу щодо дострокового припинення дії договору та повернення суми вкладу та суми нарахованих відсотків.

8.12.2008року банком було письмово відмовлено позивачу у достроковому припиненні дії договору та повернення суми вкладу та нарахованих відсотках з посиланням на постанову Національного Банку України № 413 від 04.12.2008року та лист НБУ від 06.12.2008року.

Суд вважає, таку відмову необгрунтованою, оскільки

постанова НБУ № 413 від 04.12.2008року не містить в собі заборони на дострокове припинення дії депозитних договорів, а лист НБУ № 22-310/946-17250 може носити лише рекомендований характер. Також суд не бере до уваги відомчі вказівки, що стосуються діяльності банків, на які посилався представник відповідача, оскільки вони суперечать діючому законодавству, зокрема Цивільному Кодексу України та порушують права позивача, передбачені Конституцією України.

На підставі ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином суд вважає, що укладений 27.06.2008року договір між позивачем та ВАТ „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в особі філії № 1 ВАТ„Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в м. Луганську № 1 строкового банківського вкладу

(депозитний) „Актуальний" має бути розірваний та стягнуто на користь позивача сума вкладу.

Однак сума вкладу повинна бути стягнута частково. Оскільки станом на 08.01.2009року на особистому рахунку позивача знаходилась сума депозиту та відсотків у розмірі 3053717грн. 20коп..

Представником відповідача суду надан витяг з особистого рахунка позивача за період з 01.01.2009року по 09.02.2009року, згідно якого позивачу частково повернуті грошові кошти згідно договору вкладу № 1 від 27.06.2008року в сумі 1053717грн. 20коп.. Таким чином сума неповернутого позивачу вкладу складає 2000000гривень, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає також стягненню на користь позивача судові витрати по справі в сумі 1700гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 651, 1058 -1065, 1074 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати договір № 1 строкового банківського вкладу (депозитний) „Актуальний" укладений 27.06.2008року між ВАТ „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в особі філії № 1 ВАТ„Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ВАТ „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в особі філії № 1 ВАТ„Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 2000000гривень.

Стягнути з ВАТ „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в особі філії № 1 ВАТ„Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі з оплати державного мита в сумі 1700гривень , та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗОгривень.

В іншій частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд ОСОБА_2 шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.