Справа №2-982/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі Бел*янінової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопосточаня

ВСТАНОВИВ:

ЛМКП «Теплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом, зазначивши, що вони постачали еплову енергію в квартиру відпвідачів за адресою: м. Луганськ, вул. Звєйнека, 146/49 за період з 01.07.1996року по 01.12.2008року. Відповідачі повиннні своєчасно оплачувати надані їм послуги, однак протягом тривалого часу вони не сплачують за надану теплову енергію та гаряче водопостачання. У зв*язку з чим за період з 01.07.2002року по 01.12.2008року, утворилась заборгованність у розмірі 1498 грн. 89 коп.

Відповідачі зобов*язані щомісячно проводити оплату за комунальні послуги, як це передбачено ст. 68 ЖК України.

Просять стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 1489, 89грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., і держмито на користь держави в сумі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача -ЛМКП «Теплокомуненерго» вимоги позову підтримала в повному обсягу та наполягала на задоволенні позову.

Відповідачі у судовому засіданні вимоги позову визнали частково, пояснили суду, що визнають суму заборгованності тільки з урахуванням строку позовної давнини. В іншій частині позовні вимоги не визнають.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог частково.

Згідно зі ст. 67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов*язані оплачувати комунальні послуги, у тому числі послуги з теплопостачання.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач є постачальником комунальних послуг-теплозабезпечення, а відповідачі-споживачами даних послуг. В порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідачі оплачували надані послуги не регулярно. За период з 01.07.2002року по 01.12.2008 року за відповідачами утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1498, 89гривень.

Разом з тим, позивачем частково пропущен строк позовної давнини, встановлений ст. 257 ЦК України у три роки, підстав для поновлення якого суд не знаходить. Оскільки позивачем подана позовна заява до суду 26.12.2008року, він може вимагати у судовому порядку стягнення заборгованості за період з грудня 2005року по грудень 2008року, а не с липня 2002року, що складає 282гривень 04копійок.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути на користь держави держмито у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 72, 73, 88, 169, 209, 212-215, 373 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162, 191 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЛМКП «Теплокоммуненерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопосточання за період з 1.12.2005року по 1.12.2008року в сумі 2613гривень 27копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 51 гривня.

У задоволенні позову ЛМКП «Теплокоммуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги теплозабезпечення за період з 1.07.2002року по 1.12.2005року відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района ОСОБА_1 шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.