ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.06 Справа № 24/246/06
Суддя Пасічник Т.А.
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області
про стягнення 73 775 грн. 34 коп.
Суддя Пасічник Т.А.
За участю представників:
Від позивача - ОСОБА_3 ( дов. № б/н від 20.03.06р.)
Від відповідача - не прибув
СУТЬ СПОРУ:
10.05.2006р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 73 775 грн. 34 коп. з Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області за договором купівлі продажу № НОМЕР_1.
11.05.2006р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 05.06.2006р.
Відповідач в судове засідання не прибув, проти позову не заперечив, повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2005р. між приватним підприємцем ОСОБА_2 і приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №НОМЕР_1 (договір купівлі-продажу).
На підставі цього договору Продавець - приватний підприємець ОСОБА_2 (надалі Відповідач) зобов'язується продати, а Покупець - приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач) прийняти та оплатити у формі попередньої оплати насіння соняшника по заліковій вазі, в кількості, за цінами та на суму, що наведені в накладних.
Покупець згідно п. 3.1. договору №НОМЕР_1 у формі попередньої оплати перерахував Продавцю наступні суми за продукцію, а саме:
1) 30.11.2005 р. Покупцем перераховано 48 500,00 грн. про що свідчать платіжні доручення № НОМЕР_2; № НОМЕР_3, а також податкова накладна від 30.11.2005р., на закупівлю 50 тон насіння соняшника.
Продавцем у свою чергу було поставлено 8 766 продукції на суму 8503,02 грн. про що свідчить накладна № НОМЕР_4 Продавець недопоставив продукцію на суму 39996,98 грн.
2) 02.12.2005 р. Покупцем перераховано 29100,00 грн. про що свідчить платіжне доручення № НОМЕР_5, а також податкова накладна від 02.12.2005 р. Продавець по цьому перерахуванні постачання продукції не здійснив.
Враховуючи вище наведене, відповідно до п.3.1. договору № НОМЕР_1 Покупцем всі умови договору були виконані: грошові суми за продукцію перераховані. Продавець зі своєї сторони порушив зобов'язання, а саме п. 4.1. договору №НОМЕР_1 недопоставив продукцію 30.11.2005 р. на суму 39996,98 грн. , а також не здійснив постачання продукції взагалі 02.12.2005 р на перераховану йому суму 29100,00 грн.
Отже, сума недопоставленої продукції загалом становить: 69096,98 грн.
Окрім цього, по поставленій в жовтні 2005 р. продукції згідно п.5.2. договору №НОМЕР_1 Покупець поніс витрати, пов'язані із засміченістю, вологістю та перевищенням масляних домішок соняшника, на загальну вартість 8419,88 грн., про що свідчить податкова накладна від 31.10.2005 р. та Акт № НОМЕР_6, про погодження сторонами таких витрат. Ці витрати Продавець компенсував Покупцеві лише частково на суму 6419,88 грн., про що свідчать банківські виписки від 11.11.2005 р. та від 01.12.2005 р.
Решта сума боргу відповідачем не сплачена та становить 2000,00 грн.
По поставці в листопаді 2005 р. Покупець поніс витрати, згідно п.5.2. договору №НОМЕР_1 по осушці і очистці та перевищенням масляних домішок соняшника на загальну вартість 2678,36 грн. про що свідчить податкова накладна від 30.11.2005 р. та Акт № НОМЕР_7, про погодження сторонами таких витрат, де Продавець зобов'язався компенсувати ці витрати, але на сьогоднішній день їх не компенсував.
Отже загальна сума боргу по витратах пов'язаних із засміченістю, вологістю та перевищенням масляних домішок соняшника, включає в себе суму боргу за поставку у жовтні 2005 р. - 2000,00 грн. та суму боргу за поставку у листопаді 2005 р.- 2678,36 грн., що становить 4 678,36 грн.
Позивач зі своєї сторони виконав усі умови договору: здійснив оплату продукції у формі попередньої передоплати. Відповідач порушив умови договору: недопоставив продукцію на загальну суму 69 096,98 грн. , а також порушив п.5.2. договору №НОМЕР_1 де зобов'язувався компенсувати витрати пов'язані із засміченістю, вологістю та перевищенням масляних домішок соняшника та заборгував Позивачу 4 678,36 грн.
Загальна сума заборгованості Відповідача становить - 73 775,34 грн.
19 квітня 2006 року позивачем направлено листа до ПП ОСОБА_2 про те, що оскільки поставки насіння соняшника не було тривалий час, та в зв'язку з виробничою необхідністю позивач відмовляється від подальшої поставки насіння соняшника і просить ПП ОСОБА_2 добровільно повернути перераховану позивачем суму, на яку Приватний підприємиць не було поставлено продукцію, а саме 69 096,98 грн. та компенсувати витрати пов'язані із засміченістю, вологістю та перевищенням масляних домішок соняшника на суму 4 678,36 грн. всього разом на суму 73 775,34 грн. до 28 квітня 2006 року.
Відповіді на лист не надійшло.
Виходячи з вищевикладеного заявленими вимогами позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 -85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області ( АДРЕСА_2 ; розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 в ЗРУ “Приватбанк” , МФО 313339 , ындф. Податковий номер НОМЕР_9 ) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_3 ; розрахунковий рахунок № НОМЕР_10 у філії Львівське Центральне відділення ПІБ, МФО 325633 , Інд. Податковий номер НОМЕР_11) суму основного боргу 73 775,34 грн., суму державного мита у розмірі 737 грн. 75 коп. та суму витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Суддя Т.А. Пасічник
(відповідно до вимог ст. 85 ГПК України рішення підписано -06.06.2006р. )