0555                                         Справа № 2-746/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 березня 2009 р.                             м. Ясинувата

    Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

         головуючої  судді                 Жаботинської С.В.,

         при секретарі                  Костенко Ю.О.,

за участю представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства  "Донецькобленерго" повноваження якого представляє його структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення суми недорахованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про  стягнення суми недорахованої електроенергії в розмірі 602,18 грн.,  посилаючись на те, що він на підставі договору є споживачем електричної енергії за адресою:  Донецька область, м. Ясинувата, вул. Набережна, буд. 30.

29 травня 2008 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у нього виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, про що складено акт, нарахована сума збитків в розмірі 602 грн. 18 коп. Просить стягнути з відповідача суму збитків за порушення ПКЕЕ  для населення в розмірі 602,18 грн., а також   відшкодувати 30 грн. сплачених  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 грн.

Судом в якості співвідповідача до розгляду справи залучена ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила стягнути суму збитку, нараховану при перевірці приладів обліку, відповідно до акту від 29.05.2008 р. в розмірі 602,18 грн., сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 51,00 грн. Крім того показала, що раніше 3.03.2007 р. за порушення Правил Користування електроенергією також складався  акт  і відповідачами спричинена шкода  сплачена.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується електричною енергією.  На нього  відкрито лицевий рахунок.

Відповідно до п. 42 Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правил) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог договору, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за  порушення правил користування електроенергією, пошкодження приладу обліку.

29.05.2008 р. представниками позивача при відвідуванні відповідача за його місцем проживання встановлено порушення правил користування електричною енергією у виді самовільного підключення  електроенергії без дозволу Енергопостачальника, шляхом накиду дротів напруги до електромережі ЯРЕМ, про що складено акт.

На підставі  акту про порушення  Правил користування електричною енергією для населення  від 29.05.2008 р. електропостачальником  згідно Правил  та Методики, розраховано розмір завданих збитків за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до дня виявлення порушення і нараховано  розмір збитків, що складають суму 602,18  грн.    

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,  якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що відповідач повинен  відшкодувати позивачеві спричинену  шкоду в сумі 602,18  грн.

Відповідно до ч.  1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" повноваження якого представляє його структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі (р/р 260393021293 в ВАТ Ощадбанк м. Ясинувата, МФО 335106, ОКПО 00131179 суму недоврахованої електроенергії в розмірі  602,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 30 гривень   сплачених за інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи  та  судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 26006303520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО  334420, ОКПО 00131179.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: