ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СЕВАСТОПОЛЯ
г.Севастополь, ул. Вакуленчука, З
1 инстанция код суда 27-02 дело №4-71/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2007 года Гагаринский районный суд г. Севастополя
в составе: председательствующего-судьи: Куимова М.В.,
при секретаре: Мартынюк Л.А.,
с участием прокурора: Миронова И.Н.,
адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя представление СО Гагаринского РО УМВДУ в г. Севастополе об изменении обвиняемому меры пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее несудимого, обвиняемого по ч.2 ст. 186 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
СО Гагаринского РО УМВДУ в г. Севастополе, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением об изменении обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу по тем основаниям, что последний, находясь на подписке о невыезде, совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, не работает и не имеет законного источника средств к существованию, в связи с чем. обвиняемый может повторно скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь и прокурор представление поддержали.
Обвиняемый ОСОБА_2 свое мнение об изменении ему меры пресечения не высказал, сославшись на ст.63 Конституции Украины.
Адвокат с представлением не согласился, мотивируя тем, что органом досудебного следствия не возбуждено уголовное дело по эпизоду предъявленного обвинения от 09 октября 2006 года, а также тем, что последний не скрывался от органов досудебного следствия.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей по следующим основаниям.
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что 23 декабря 2005 года, около 18 часов 30 минут, в районе дома АДРЕСА_1, открыто похитил мотороллер «Хонда» стоимостью 3.030 гривен, после чего с места преступления скрылся.
09 октября 2006 года, около 19-00, в помещении бара «Айсель», расположенного на рынке «Прибой» в г.Севастополе, ОСОБА_2, открыто, повторно, похитил портфель, принадлежащий ОСОБА_3, в котором находились денежные средства в суме 1500 гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
04 ноября 2006 года, около 11-40, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_2, открыто, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «LG», стоимостью 787 гривен, со стартовым пакетом «ЮМС». стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 5 гривен, чем потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 817 гривен.
13 января 2007 года, около 05-00, ОСОБА_2, около бара «Азия», находящегося в б. Камышовой г. Севастополя, открыто, повторно, похитил мобильный телефон «Нокиа 7360», чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1200 гривен.
07 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст. 186 УК Украины. 08 декабря 2006 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 24 января 2007 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении четырех эпизодов тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, за совершение которого может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 6 лет. 08 декабря 2006 года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако, в настоящее время, органом досудебного следствия ОСОБА_2 инкриминируется совершение последнего эпизода преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, в период нахождения ОСОБА_2 на подписке о невыезде при проведения досудебного следствия.
Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе. ОСОБА_2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие медицинских противопоказаний для содержания в СИЗО -15, суд считает необходимым изменить обвиняемому меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165,165-1, 165-2 УПК Украины, суд , -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, уроженцу г.Севастополя, изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей в СИЗО-15 АР Крым.
Исполнение постановления поручить Гагаринскому РО УМВД Украины в г.Севастополе.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 3 суток.
Постановление напечатано собственноручно в совещательной комнате.