ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СЕВАСТОПОЛЯ
г.Севастополь, ул. Вакуленчука, З
№ 4-34/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 января 2007 года Гагаринский районный суд г. Севастополя
в составе: председательствующего-судьи: КуимоваМ.В.,
при секретаре: Саксоновой А.И.,
с участием прокурора: Чувычеловой Ю.А..
адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя представление СО Гагаринского РО УМВДУ в г. Севастополе об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 УК Украины, ранее судимого, обвиняемого по ч.2 ст. 187 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
СО Гагаринского РО УМВДУ в г. Севастополе, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражей по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение корыстного преступления, до настоящего времени скрывался от органов следствия, в связи с чем, обвиняемый может повторно скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь и прокурор представление поддержали.
Обвиняемый ОСОБА_2 против удовлетворения представления возражал.
Адвокат с представлением также не согласился, мотивируя тем, что органом досудебного следствия неверно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ч.2 ст. 187 УК Украины, а также тем, что последний не скрывался от органов досудебного следствия.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей по следующим основаниям.
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что 23 августа 2006 года, около 04 часов 30 минут, в районе пляжа «Омега» в г. Севастополе, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил разбойное нападение в отношении ОСОБА_4, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившегося в сдавливании руками шеи, а также ударах головой потерпевшего о стенку раздевалки, от чего последний потерял сознание; в результате нападения, завладел принадлежащей ОСОБА_4 сумкой, в которой находились мобильный телефон «Самсунг Д-800», стоимостью 2000 гривен, укомплектованный «Сим-картой», стоимостью 50 гривен, имеющий на счету денежные средства в сумме 100 гривен; ключи от квартиры, стоимостью 60 гривен, зажигалка, стоимостью 60 гривен; 2 пачки сигарет «Собрание» общей стоимостью 13 гривен, 100 долларов США и 5650 гривен, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 8.423 гривны.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, за совершение которого может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 10 лет; ОСОБА_2 ранее уклонялся от следствия, в связи с чем, 25 сентября 2006 года органом досудебного следствия был объявлен в розыск, а постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 сентября 2006 года, было разрешено задержание ОСОБА_2 для разрешения вопроса об избрании меры пресечения. ОСОБА_2, в силу ст.89 УК Украины, считается ранее не судимым, однако, в качестве обстоятельства, характеризующего личность ОСОБА_2, суд учитывает, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления.
28 декабря 2006 года ОСОБА_2 был задержан, досудебное следствие по делу было возобновлено и в этот же день ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие медицинских противопоказаний для содержания в СИЗО -15, суд считает необходимым избрать ОСОБА_2 мерой пресечения заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165,165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, избрать меру пресечения - заключение под стражей в СИЗО-15 АР Крым.
Исполнение постановления поручить Гагаринскому РО УМВД Украины в г.Севастополе.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 3 суток.
Постановление напечатано собственноручно в совещательной комнате.
Судья