Справа № 22 - 1079 2008р.                              Рішення ухвалено під головуванням

Категорія  48                                                        Медвецького С.К.

                                                                            Доповідач   Мартьянова Л.І.

РІШЕННЯ

Апеляційного суду Вінницької області

від 12 травня 2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Гайсинського районного суду від 14 березня 2008 року за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1

про  стягнення додаткових витрат та аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення додаткових витрат та аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, посилаючись на те відповідач є батьком дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка в даний час навчається в Уманському державному аграрному університеті і згідно закону відповідач зобов'язаний надати матеріальну допомогу до закінчення вищого учбового закладу.

Крім цього, позивачка понесла додаткові витрати за навчання дочки в університеті в сумі 5 000 гр., а тому просить стягнути 2 500 гр. сплачених коштів, а також стягувати по 30% щомісячно аліментів на період навчання дочки.

Рішенням Гайсинського районного суду від 14 березня 2008 року позов задоволено частково: стягнуто на користь ОСОБА_22 500 гр. у відшкодування додаткових витрат, пов'язаних з навчанням неповнолітньої дочки та аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до закінчення дочкою навчання.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_4. просить скасувати зазначене рішення, оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір стосовно стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання у вищому учбовому закладі суд підставно задоволив позов і стягнув аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення дочкою учбового закладу.

При стягненні цих аліментів та їх розміру суд прийняв до уваги матеріальний та сімейний стан відповідача із урахуванням цих обставин визначив розмір.

Підстав для зменшення розміру аліментів немає і відповідачем таких доказів не надано.

Що стосується стягнення додаткових витрат в сумі 2 500 гр., то в цій частині суд дійшов помилкового висновку, стягнувши ці кошти на користь позивачки, оскільки нею не надано переконливих доказів, що нею були сплачені 5 000 гр. і на які потреби, а тому вказана сума підлягає виключенню із резолютивної частини рішення, відмовивши в цій частині.

В іншій частині рішення є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити частково.

Змінити резолютивну частину рішення Гайсинського районного суду від 14 березня 2008 року і в задоволенні позову ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення додаткових витрат в сумі 2 500 гривень - відмовити, в іншій частині рішення залишити без зміни.

Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.