У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 квітня 2010 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ЗАТ «АРМА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (фактичних витрат), суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди (фактичних витрат).

На підставу своїх вимог спирається на те, що між Черкаською філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та громадянином ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 4140-980/АСК від 07.05.2007 року на суму 3400,00 грн. строком на 12 місяців до 06.05.2008 року зі сплатою 28,00 відсотків річних за користування кредитом. Того ж дня між відповідачем та позивачем було укладено договір поруки, згідно якого позивач виступив поручителем відповідача та зобов’язався перед кредитором солідарно з відповідачем в повному обсязі відповідати за виконання зобов’язання по кредитному договору № 4140-980/АСК від 07.05.2007 року. У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку № ЧЕ/6 (по програмі «Споживче кредитування») від 02.01.2003 року, укладеного між Черкаською філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та ЗАТ СК «АРМА», майнові інтереси, що пов’язані з ризиком неповернення кредитних боргів Черкаської філії ВАТ КБ «Промекономбанк», були застраховані. Відповідачем не були виконані зобов’язання по зазначеному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 23.01.2008 року у нього утворилася заборгованість на загальну суму 2019,02 грн. По заяві Черкаської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» від 23.01.2008 року за № 09/1001 на виплату страхового відшкодування відповідно Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку № ЧЕ/6 (по програмі «Споживче кредитування») від 02.01.2003 р. позивачем було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 2019,02 грн. Добровільно відшкодувати страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат відповідач позивачеві не бажає, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, а тому справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-151-2010 р. за позовом ЗАТ «АРМА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (фактичних витрат) і призначити її до попереднього судового розгляду на 14 квітня 2010 року на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 14 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ