Р. С. З. № 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 жовтня 2010 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 50 від 10.09.2007 року, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 16670,00 грн. у тимчасове користування (до 10.09.2009 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно з умовами договору, позичальник зобов’язується щомісячно до дати встановленої в графіку вносити кошти у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та відсотків, встановленої графіком сплати кредитних платежів. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 10.09.2007 року. Відповідно до умов договору, поручитель зобов’язався в разі невиконання та/або порушення боржником за вказаним кредитним договором зобов’язань перед кредитодавцем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що обумовлені кредитним договором. З моменту укладення договору в зв’язку зі змінами в діючому законодавстві ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 було перейменовано в ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4. Позичальник порушив взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредитних коштів. Заборгованість за кредитним договором на час подачі позову станом на 01.10.10 року складає 7659,45 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 5663,84 грн.; відсотки за користування кредитом складають 1635,06 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту складає 360,55 грн. Відповідачі добровільно не бажають відшкодувати заборгованість, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, а тому справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-413/2010 р. за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити її до попереднього судового розгляду на 12.10.2010 року на 10 год. 00 хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подати до 12.10.2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ