Справа №2-151/2010

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

14 квітня 2010 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.

за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ЗАТ СК «АРМА» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди (фактичних витрат), суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди (фактичних витрат).

На підставу своїх вимог спирається на те, що між Черкаською філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та громадянином ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за № 4140-980/АСК від 07.05.2007 року на суму 3400,00 грн. строком на 12 місяців до 06.05.2008 року зі сплатою 28,00 відсотків річних за користування кредитом. Того ж дня між відповідачем та позивачем було укладено договір поруки, згідно якого позивач виступив поручителем відповідача та зобов’язався перед кредитором солідарно з відповідачем в повному обсязі відповідати за виконання зобов’язання по кредитному договору № 4140-980/АСК від 07.05.2007 року. У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку № ЧЕ/6 (по програмі «Споживче кредитування») від 02.01.2003 року, укладеного між Черкаською філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та ЗАТ СК «АРМА», майнові інтереси, що пов’язані з ризиком неповернення кредитних боргів Черкаської філії ВАТ КБ «Промекономбанк», були застраховані. Відповідачем не були виконані зобов’язання по зазначеному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 23.01.2008 року у нього утворилася заборгованість на загальну суму 2019,02 грн. По заяві Черкаської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» від 23.01.2008 року за № 09/1001 на виплату страхового відшкодування відповідно Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку № ЧЕ/6 (по програмі «Споживче кредитування») від 02.01.2003 р. позивачем було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 2019,02 грн. Добровільно відшкодувати страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат відповідач позивачеві не бажає, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явились, необхідних документів про причини своєї відсутності суду не надали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки, сторони не з’явились всудове засідання їх думка стосовно позовних вимог суду не відома, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи в попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-151/2010 року за позовом ЗАТ СК «АРМА» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди (фактичних витрат) призначити до судового розгляду на 21.04.2010 р. на 9 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1