Справа №2-1265
2006 рік
Справа №2-136
2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
при секретарі Пічморзі О.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком - відповідачем по справі - перебуває у первинному шлюбі, зареєстрованому 20.09.2003 року Розівською сільською радою Новоазовського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Оскільки відповідач не був згоден розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, звернулася до суду з зазначеним позовом, просила шлюб між нею і відповідачем розірвати, оскільки шлюб з-за психологічної несумісності розпався остаточно, в сім'ї частими стали сварки, що призвело до втрати почуттів любові і поваги. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення не можливе, просила шюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка просила задовольнити її позовні вимоги, шлюб між нею і відповідачем розірвати, пояснивши при цьому, що вона протягом кількох останніх місяців перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а з середини грудня 2006 року пішла від свого чоловіка і живе в місті Новоазовську однією сім'єю з чоловіком, якого кохає. Вона вважає, що відповідач непогана людина, однак вона не може більше жити з ним, оскільки вона його не любить, а любить чоловіка, з яким зараз мешкає однією сім'єю. Судові витрати, яких вона зазнала при подачі позову, просила не стягувати з відповідача.
Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу з тих підстав, які зазначила в суді позивачка, погодився, при цьому пояснив, що він любить свою дружину, однак якщо вона не хоче з ним жити, а про це говорить її поведінка, то він просить шлюб розірвати. Дружина дійсно більше місяця пішла від нього і живе з іншим чоловіком.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року (а.с.8), від шлюбу дітей не мають.
Судом встановлено в судовому засіданні, що шлюб між сторонами має формальний характер, оскільки у позивачки фактично склалася інша сім'я, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна, відповідач не заперечує проти задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, що має істотне значення.
Судові витрати суд вважає за можливе покласти на позивача, стягнувши з неї витрати, пов'язані з оформленням реєстрації розірвання шлюбу, оскільки суд приходить до висновку, що саме позивачка винна в тому, що сім'я розпалася.
Керуючись ст.ст.60,79,88,209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 року Розівською сільською радою Новоазовського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Стягнути зОСОБА_1на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.
Суддя