Судове рішення #437114
Справа № 2-192 /07 p

 

Справа № 2-192 /07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді           Фетісовій Т.Л..

при секретарі                                                                         Кваша С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Черкаської районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Черкаської районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником садибиАДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину , що також вказано і у технічному паспорті на житловий будинок садибного типу. З метою поліпшення житлових умов вона самовільно, без належного дозволу, самочинно збудувала в даній садибі добудови до житлового будинку« А-1 » під літерою « а-1 » та «а-2 », сараї під літерами « Д » , « д »,« Ж», « 3 » та гараж під літерою « К » .Це будівництво, хоч і є самочинним, але прав інших осіб не порушує і відповідно до висновків служби державного пожежного нагляду Черкаського району та відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Черкаської районної державної адміністрації, відповідає діючим архітектурно-будівельним і протипожежним нормам. В даний час виникла необхідність визнання права власності на самочинне будівництво, але коли звернулась з відповідними документами в Черкаську районну державну адміністрацію, їй було відмовлено в оформленні права власності на вказані будівлі, тому, просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме : добудови до житлового будинку« А-1 » під літерою « а-1 » та «а-2 » , сараї під літерами « Д » , « д »,« Ж», « 3 » та гараж під літерою « К » в садибіАДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала , просить їх задовольнити

Представник відповідача Черкаської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за слідуючих підстав:

· відповідно до свідоцтва про право на спадщину позивачка ОСОБА_1 дійсно є власником садиби №АДРЕСА_1 , також дані будівлі , згідно до висновку служби державного пожежного нагляду Черкаського району та відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Черкаської районної державної адміністрації, відповідають чинним архітектурно-будівельним і протипожежним нормам .

· згідно ст. 376 ЦК України:, за позивачкою ОСОБА_1 може бути визнано право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме : добудови до житлового будинку« А-1 » під літерою « а-1 » та «а-2 » , сараї під літерами « Д » , « д »,« Ж», « 3 » та гараж під літерою « К » в садибіАДРЕСА_1, так як дані добудови не порушують права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст.130,ч.4ст.174 ,208, 209,213.214,215,294 ЦПК України та ст.ст. 375, 376 ЦК України, суд,-

 

вирішив:

Позов   -ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудовані будівлі , а саме : добудови до житлового будинку« А-1 » під літерою « а-1 » та «а-2 » , сараї під літерами « Д » , « д »,« Ж», « 3 » та гараж під літерою « К » в садибіАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя Черкаського районного суду

Фетісова Т.Л.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація