ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-12/11

22 лютого 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Таргоній В.О.

секретар - Деркач І.М.

прокурор - Бандура О.П.

захисник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3,09.11.1987р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, без постійного місця роботи, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року начальником СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за фактом замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи вказано, що 19 лютого 2011 року близько 12 год 30 хв ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в цеху по виготовленню пам"ятників, що в м.Костопіль по вул.Сарненська,15а на грунті тривалих неприязних відносин, з метою вбивства наніс удар сокирою в ділянку голови ОСОБА_4, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, рубленої рани волосянистої частини голови, забій головного мозку. ОСОБА_3 виконав всі дії для доведення злочину до кінця, але злочин закінчено не було. Потерпілий був госпіталізований з тілесними ушкодженнями до Корстопільської ЦРЛ.

В поданні начальника СВ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_2 ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу взяття під варту, оскільки, ним скоєно особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років, крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний намагатиметься, перебуваючи на волі, ухилитись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі, має наміри залишити місце проживання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, начальника СВ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_2, думку захисника, прокурора суд вважає подання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати мірою запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тримання під вартою та утримувати його в Рівненському ізоляторі-арештному домі УДДУ ПВП в Рівненській області.

Суддя: Таргоній В.О

ОСОБА_3 роз”яснено, що на підставі ст.165-2 КПК України на постанову судді до апеляційного суду Рівненської області, ним, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

          22.02.2011 року _____________