УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
"10" червня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Мельничук Н.М.
суддів: Слісарчука Я.А., Єрещенка A.M.
за участю прокурора Воронухи Д.С.
захисника ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 2 квітня 2008 року, яким
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, несудимого,
засуджено:
за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередній підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання засудженому визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в солідарному порядку 209 645 грн. 50 коп.
Справа № 11-385 Головуючий у 1 інстанції: Васильчук О.В.
Категорія: ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України Доповідач: Слісарчук Я.А.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На вирок щодо ОСОБА_3 учасники судового розгляду апеляції не подавали.
Як визнав суд, 10.03.1998 року ОСОБА_3 достовірно знаючи, що в АДРЕСА_1, знаходяться золоті вироби, колекція монет, антикваріат та інше майно, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_2 скоїти крадіжку з даної квартири, на що останні погодилися. При цьому розробили відповідний план та розподілили злочинні ролі кожного.
Реалізуючи свій злочинний намір, 11.03.1998 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_3, діючи згідно раніше розподілених ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1, де він проживає, пішов на балкон даної квартири, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою і в разі небезпеки попередити про це ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які в цей день та час, діючи згідно раніше розподілених злочинних ролей підійшли до АДРЕСА_2, яка належить громадянину ОСОБА_4, та за допомогою принесених з собою металевої монтировки і ножа зламали вхідні двері вищевказаної квартири, чим умисно пошкодили індивідуальне майно ОСОБА_4, а саме:
· вхідні двері вартістю 550 грн.;
· вхідні двері вартістю 750 грн.;
· дверний замок вартістю 350 грн.;
- дверний замок вартістю 250 грн.;
- лицеві планки вартістю 250 грн., а всього на загальну суму 2150 грн.,
чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Відкривши в такий спосіб вхідні двері у вищевказану квартиру, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 проникли в квартиру та діючи в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_3, таємно викрали індивідуальне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4, а саме:
- поліетиленовий пакет, який для потерпілого матеріальної цінності не
представляє, в якому знаходився лом золотих виробів у вигляді обручок, 583
проби вагою 850 гр. на загальну суму 36040 грн.;
- червону коробку вартістю 3 грн. з ювелірними виробами;
- золотим ланцюжком плетіння у вигляді канатика 585 проби, вагою 19
гр., довжиною 50 см, вартістю 1060 грн.;
- золотою обручкою, 585 проби, вагою 2, 5 гр., з діамантом в 0, 12 карата
вартістю 795 грн.;
золотою обручкою, 585 проби, вагою 2, 7 гр., з діамантом в 0, 15 карата вартістю 1007 грн.;
золотою обручкою, 585 проби, вагою 2, 5 гр., зі смарагдом в 0, 2 карата вартістю 954 грн.;
золотою обручкою, 585 проби, вагою 3 гр., з діамантом в 0, 18 карата вартістю 1325 грн.;
золотим хрестом, 585 проби, вагою 6, 5 гр. вартістю 413 грн.;
планшет, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходились:
12 нагрудних знаків "За відмінну стрільбу" 1881-1912 років вартістю 265 грн. за один знак, на загальну суму 3180 грн.;
срібний ювілейний нагрудний знак "50 років війни на Кавказі", 84 проби, майстер ОСОБА_5, вартістю 2385 грн.;
срібний нагрудний знак про закінчення історико-філологічного інституту, майстер ОСОБА_6, вартістю 1855 грн.;
срібний нагрудний знак військового лікаря, 84 проби, майстер ОСОБА_5, 1908 років, вартістю 1590 грн.;
срібний нагрудний знак "За відміну", 84 проби, з позолотою, майстер ОСОБА_7, вартістю 3445 грн.
Нагородну колодку, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з орденами:
золотим орденом Святого Георгія 1 ступеню, 600 проби, вартістю 2650 грн.;
золотим орденом Святого Георгія 2 ступеню, 600 проби, вартістю 2650 грн.;
золотим орденом Святого Георгія 3 ступеню, 900 проби, вартістю 2650 грн.;
золотим орденом Святого Георгія 4 ступеню, 900 проби, вартістю 2650 грн.;
срібним жетоном "На пожертву", 84 проби, 1905 року, вартістю 265 грн.
Золотий наручний годинник "Польот", 585 проби, вагою 15, 3 гр;, на шкіряному ремінці, вартістю 848 грн.;
подарунковий мисливський ніж з ручкою із дерева червоного кольору вартістю 265 грн.;
старовинний ніж виробництва Франції 1870 року з ручкою із слонової кості вартістю 424 грн.;
коробку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходились:
20 пар погон царського періоду вартістю 79 грн. 50 коп.3а одну пару погонів, на загальну суму 590 грн.;
дві чоловічі барсетки вартістю 30 грн. за одну, на загальну суму 60 грн., в яких знаходились посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 1986 року 2 категорії на ім"я потерпілого та службове посвідчення начальника будівельної лабораторії тресту "Житомирводбуд".
Мідну шкатулку вартістю 185 грн., в якій знаходились: золота обручка, 583 проби, вагою 3, 7 гр., зі смарагдом в 0, 15 карата, вартістю 1325 грн.;
золота обручка, 585 проби, вагою 3, 5 гр., зі смарагдом в 0, 28 карата, вартістю 2014 грн.;
золота обручка, 585 проби, вагою 3, 8 гр., зі смарагдом в 0, 21 карата, вартістю 1590 грн.;
4
золотий ланцюжок, 585 проби, плетіння "Кайзер", вагою 20 гр., вартістю 1166 грн.;
срібна ікона, 84 проби, Тихвинської Божої матері з немовлям, 1892р. вартістю 1060 грн.;
срібна ікона, 84 проби, "Господь Вседержитель", 1892р. вартістю 1060 грн.;
дерев"яна ікона, 18 сторіччя із зображенням Св. Миколи Чудотворця, вартістю 2650 грн.;
ножни до кортика німецьких військ "СС" зразка 1939р., вартістю 1325 грн.
Сумку дорожню вартістю 60 грн., в якій знаходились: сумка театральна срібна, 84 проби, вагою 96 гр., вартістю 540 грн.; набір срібних рюмок в кількості 6 шт., 875 проби, загальною вагою 320 гр., вартістю 284 грн. за одну рюмку, на загальну вартість 1704 грн.;
набір срібних десертних ложок в кількості 6 шт., 875 проби, загальною вагою 195 гр., вартістю 71 грн. за одну ложку, на загальну вартість 426 грн.;
набір срібних столових ложок в кількості 6 шт., 875 проби, загальною вагою 450 гр., ватрістю 310 грн. за одну ложку, на загальну вартість 1860 грн.;
набір столових ножів в кількості 6 шт. з срібними ручками, 800 проби, виробництва Німеччини 1924р., вартістю 221 грн. за один ніж, на загальну суму 1326 грн.;
4 срібних портсигара, 84 проби, загальною вагою 800 гр., вартістю 597 грн. за один портсигар, на загальну суму 2388 грн.; лорнет вартістю 200 грн. Планшет, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились:
орден Леніна, із золота 958 проби та платини, вартістю 1855 грн.; медаль Героя Соціалістичної праці, із золота 958 проби, вартістю 1590 грн.;
три ордена Великої Вітчизняної війни 1-го ступеню, золота 583 проби та срібла 925 проби, вартістю 636 грн. за один орден, на загальну суму 1908 грн.;
вісім орденів Великої Вітчизняної війни 2-го ступеню із срібла 925 проби, вартістю 42 грн. 50 коп.3а один орден на загальну суму 340 грн.; - дванадцять орденів Бойового Червоного Прапора з срібла 925 проби, вартістю 132 грн.50 коп за один орден на загальну суму 1590 грн. -двісті медалів „За відвагу" з срібла 925 проби вартістю 3 грн. 50 коп.3а одну медаль на загальну суму 700 грн.;
-п'ятнадцять орденів „Знак пошани" з срібла 925 проби, вартістю 26 грн. 50 коп.3а один орден на загальну суму 397 грн. 50 коп,
-вісім орденів „Трудового Червоного Прапора" з срібла 925 проби вартістю 49 грн. за один орден на загальну суму 392 грн.
Планшет, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого в якому знаходились:
5
три Георгієських хрести 3-го степеня, з срібла 900 проби, вартістю 265 грн. за один хрест на загальну суму 795 грн.;
шість Георгієвських хрестів 4-го ступеня, з срібла 900 проби вартістю 159 грн. за один хрест на загальну суму 954 грн.;
дві медалі „За старанність" з срібла 900 проби, вартістю 132, 50 грн. за одну медаль на загальну суму 265 грн.;
три медалі „За хоробрість" 4-го ступеня з срібла 900 проби вартістю 159 грн. за одну медаль, на загальну суму 477 грн.
чотири медалі „За хоробрість" 3-го ступеня з срібла 900 проби вартістю 265 грн. за одну медаль на загальну суму 1065 грн. Альбом для монет вартістю 80 грн. в якому знаходились :
срібний рубель Петра 1 1723 року вартістю 1855 грн.;
срібний рубель Петра 1 1725 року вартістю 3445 грн.;
срібний рубель, Катерини 1- 1725 року вартістю 2600 грн.;
срібний рубель, Катерини 1- 1726 року, вартістю 2014 грн.;
срібний рубель, Єлизавети - 1742 року, вартістю 1350 грн.;
срібний рубель, Єлизавети - 1740 року, вартістю 3445грн.;
срібний рубель, Єлизавети - 1762 року, вартістю 1590 грн.;
срібний рубель, Єлизавети - 1770 року, вартістю 2700 грн.;
срібний рубель, Єлизавети - 1773 року, вартістю 1350 грн.;
срібний рубель, Єлизавети - 1773 року, вартістю 1350 грн.;
срібний рубель, Анни - 1734 року, вартістю 1590 грн.;
срібний рубель, Анни - 1738 року, вартістю 1855 грн.;
срібний рубель, Павла 11 -1799 року, вартістю 560 грн.;
срібний рубель, Олександра 1 - 1801 року, вартістю 848 грн.;
монета рубель. 1839 року, вартістю 2600 грн.;
монета рубель, 1842 року, вартістю 800 грн.;
монета рубель 1912 року вартістю 300 грн.;
монета рубель 1913 року вартістю 1500 грн.;
монета рубель 1915р. вартістю 800 грн.;
монета 10 рублів із золота 900 проби, 1899 року, вартістю 550 грн.;
монета 10 рублів із золота 900 проби, 1904р.. вартістю 590 грн.;
монета 5 рублів із золота 900 проби, 1899 року, вартістю 300 грн.;
монета 15 рублів із золота 900 проби, 1897р., вартістю 954 грн.; - монета 10 рублів (СРСР), із золота 900 проби, 1973 роки, вартістю 550 грн.
Сейф металевий вартістю 270 грн., в якому знаходились:
срібний портсигар, 88 проби, роботи майстра постачальника Його Імператорської Високості Миколи 11 - Грачьова, 1894 року;
- вісім кольорів емалі, із золотою таблеткою з написом "Від князя
Демидова п-ку Бржевському", вартістю 18550 грн.;
· срібний медальйон, 91 проби, 1784 року, з мініатюрою Олександра Цілителя, з написом під кришкою "Відчини двері просящему", вартістю 7950 грн.;
срібна ікона, 84 проби, із зображенням Св. Серафіма Соровського, написана на морському перламутрі, вартістю 3710 грн.;
6
· дерев"яна ікона в срібному окладі, Казанської Божої Матері з немовлям, кінець 17 сторіччя, вартістю 1855 грн.;
· срібний нагрудний знак, 84 проби, емаль, 12 Костромського піхотного полку, 1906р., роботи майстра ОСОБА_8, вартістю 5300 грн.;
· срібний нагрудний іменний жетон, 88 проби, з золотом 56 проби, 6 кольорів емалі, виконаний в одному екземплярі на замовлення родини
-ОСОБА_12 в 1918 році для заступника міністра Бессарабської залізної дороги ОСОБА_9, вартістю 15900 грн.;
- срібний глечик, 84 проби, роботи майстраОСОБА_10, 1892р., вагою 188
гр., вартістю 1484 грн., а всього на загальну суму 198941 грн. 50 коп., після
чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли
потерпілому значної матеріальної шкоди на вищевказану суму.
22 липня 1999 року близько 00 годиниОСОБА_11, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 з метою повторного викрадення індивідуального майна громадян, розподіливши між собою злочинні ролі, прийшов до подвір"я АДРЕСА_3, де діючи згідно раніше розподілених між собою злочинних ролей, втрьох зняли решітку та скло з вікна гаража, розташованого за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_2 таОСОБА_113алишились біля цього гаража та спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки попередити ОСОБА_5, який проник у гараж, звідки діючи в межах єдиної злочинної змови з ОСОБА_12 та ОСОБА_3, таємно, повторно викрав індивідуальне майно, яке належить потерпіломуОСОБА_13, а саме:
- металевий ящик вартістю 50 грн.;
· 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.07.1999р. становить суму 4000 грн.;
· гроші в сумі 11669 грн., а всього на загальну суму 15719 грн., після чого ОСОБА_5, ОСОБА_2 таОСОБА_113 місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, чим заподіяли потерпіломуОСОБА_13 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить пом'якшити покарання призначене йому судом першої інстанції, застосувати ст. 75 КК У країни.Також, апелянт не погоджується з визначеним досудовим слідством та судом розміром викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4, вважає що його набагато меншим.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які просили задовльнити апеляцію засудженого, прокурора про законність і обгрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за обставин наведених у вироку підтвержується сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, оцінених в сукупності і ніким з можливих апелянтів не оспорюється.
Посилання засудженого про неправильне визначення вартості майна, викраденого ним та іншими особами у потерпілого ОСОБА_4, колегія суддів не приймає до уваги.
7
З матеріалів кримінальної справи видно, що ОСОБА_2 та інші особи 11 березня 1998 року шляхом проникнення в квартиру де мешкав потерпілий таємно викрали золоті, антикварні вироби та інше майно, яке належало потерпілому ОСОБА_4
Вказане викрадене майно засуджені продали, на час розслідування справи майна, окрім ікони „ Богоматір Казанської", в наявності не було.
Визначаючи вартість викраденого майна слідчий обгрунтовано взяв до уваги показання потерпілого який, на думку колегії суддів, вказав реальну вартість викрадених у нього речей.
Дії ОСОБА_2 за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3 КК України судом кваліфіковані правильно.
Посилання засудженого про призначення йому надмірно суворого покарання, колегія суддів не приймає до уваги.
Вирішуючи вказане питання суд врахував, що ОСОБА_2 визнав вину щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, в 2001 року був засуджений за вчинення корисливих злочинів, не відшкодував потерпілим завдану злочинами шкоду і призначив йому покарання в межах санкцій ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі.Підстав для пом"якшення цього покарання із застосування ст. 75 КК України, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 2 квітня 2008 року щодо нього - без зміни.