копія

                                  №6-95/09

У Х В А Л А

24.03.2009р.                             Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді         - Бурко Р.В.

при секретарі             - Рудніковій О.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді подання державного виконавця Кіровського ВДВС  Кіровоградського МУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., суд,-

ВСТАНОВИВ:

     Державний виконавець ДВС у Кіровському районі м.Кіровограда ОСОБА_2  звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.

      Зазначає, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук виконавчий лист №2-1419 від 22.02.2007 року ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3  в розмірі ј части всих видів заробіткі щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.02.2007року на утримання сина ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н.

      Боржник борг не сплачує з 2007 року, залишок боргу станом на 01.03.2009 року складає 7722,64 грн.

      ОСОБА_1  відповідно до виконавчого листа проживав по АДРЕСА_1 .

      Згідно довідки з ОАБ  датованої 20.02.09року боржник був зареєстрований АДРЕСА_2  і 14.01.2005 року вибув в м.Кременчук, але як зазаначено раніше боржник не сплачує аліменти тільки з 2007 року, тому не можливо встановити, що боржник переховується так як хоч в довідці ОАБ і зазаначено, що боржник 2005 році вибув до м.Кременчука, але в виконавчому листі зазаначено сотаннє місце знаходження боржника АДРЕСА_1 .

      Також в матеріалах справи не має жодного акту державного виконавця про виход за адресою АДРЕСА_1 .

      Крім того було зроблено запит до Державного виконавця ДВС у Кіровському районі м.Кіровограда ОСОБА_2 ., щодо надання виконавчого провадження, але відповіді на адресу суду не надходило.

      Дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання задоволенню не підлягає, оскільки  в матеріалах справи не має жодного акту державного виконавця про виход за адресами.

    Керуючись ст.375 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

      В задоволенні подання державного виконавця ДВС у Кіровському районі м.Кіровограда ОСОБА_2  про розшук ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. відмовити.    

      Копію ухвали направити для відому до ДВС у Кіровському районі м. Кіровограда.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційному суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                       підпис                 Бурко Р.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                   Бурко Р.В.