ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2007 р. | № 40/229-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства
“Ізюмський оптико-механічний завод”
на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2006р.
у справі №40/229-06
за позовом Державного підприємства “ІОМЗ-Холдинг”
до Приватного підприємства “Ізюмський оптико-механічний завод”
про стягнення 14 773,68 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2006р. задоволено позовні вимоги Державного підприємства “ІОМЗ-Холдинг” до Приватного підприємства “Ізюмський оптико-механічний завод” про стягнення 14 773,68 грн.
Згідно рішення присуджено до стягнення з відповідача 14 773,68 грн. збитків при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2005р. у справі №47/76-05 та ухвали Ізюмського міжрайонного суду Харківської області від 13.02.2006р.
Відповідач –Приватне підприємство “Ізюмський оптико-механічний завод” звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2006р. у справі №40/229-06 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Хотинець П.В.) від 13.11.2006р. заяву ПП “Ізюмський оптико-механічний завод” повернуто на підставі ст.ст.112-113 ГПК України, у зв’язку з тим, що вона подана після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд її скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме ст.113 ГПК України, та зобов’язати господарський суд Харківської області прийняти до розгляду заяву ПП “Ізюмський оптико-механічний завод” про перегляд рішення суду від 28.08.2006р. у справі №40/229-06 за нововиявленими обставинами.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині п’ятій статті 113 ГПК України.
Повертаючи заяву ПП “Ізюмський оптико-механічний завод” про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2006р. у справі №40/229-06 за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції послався на те, що вказана заява подана після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення.
Разом з тим, колегія суддів вважає такий висновок суду помилковим з огляду на таке.
Відповідно до ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Отже, початок перебігу строку встановлено вказівкою на подію. При визначенні початку перебігу і закінчення процесуального строку слід керуватися приписами ст.ст.50, 51 ГПК України.
Відповідно до ч.4 ст.51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.
Так, звертаючись до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2006р. у справі №40/229-06, відповідач вказував на те, що нововиявленою обставиною є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2006р. у справі №47/76-05, якою скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2005р. про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №47/76-05, на виконання якої судом видано наказ про стягнення з ПП “Ізюмський оптико-механічний завод” матеріальних цінностей згідно переліку наданого позивачем на суму 436 524,66 грн.
Отже, враховуючи дату події, що сталася - 31.08.2006р., останній день строку, встановленого для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2006р. за нововиявленими обставинами, - 31.10.2006р.
Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву відповідач здав на пошту 31.10.2006р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті та квитанцією відділення зв’язку –9 м.Ізюм за №3365 від 31.10.2006р., тобто в межах встановленого процесуального строку.
З урахуванням викладеного ухвала господарського суду Харківської області від 13.11.2006р. підлягає скасуванню, як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111, 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства “Ізюмський оптико-механічний завод” задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2006р. у справі №40/229-06 скасувати.
3. Справу направити до господарського суду Харківської області для розгляду по суті заяви Приватного підприємства “Ізюмський оптико-механічний завод” №362 від 19.10.2006р. про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2006р. у справі №40/229-06 за нововиявленими обставинами.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій