АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 214/09                                                    Головуючий у 1 й інстанції - Бабаніна В.А.

Категорія 46                                                                      Доповідач - Михайловська СЮ.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2009  року   січня  29  дня  колегія  суддів  судової  палати  з   цивільних  справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.

При секретарі - Журавель Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні і вихованні дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні і вихованні дитини задоволені частково.

Визначений спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження: спілкування з донькою з 10 години до 18 години щонеділі, а також у вільний від навчання час два дні на тиждень за бажанням дитини; можливість спільного відпочинку з дитиною під час канікул: поїздки на море та за межі міста з погодженням умов відпочинку з ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті його позовних вимог, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду змінити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З листопада 2005 року сімейні стосунки між сторонами були припинені, дитина мешкає разам з матір'ю по АДРЕСА_1, позивач - по АДРЕСА_2.

Між сторонами виник спір щодо спілкування батька з дитиною, тому суд першої інстанції правильно дійшов до висновку про необхідність визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3, але, визначаючи час спілкування з дитиною, суд не врахував такі обставини, що згідно вимог ч.1, 2 ст. 141 СК України мати,

2

батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Тому, зазначений судом графік спілкування батька з дитиною порушує принцип вищезазначеної норми права, позбавляє позивача можливості в рівній з відповідачкою мірі здійснювати права та обов'язки щодо виховання дитини та спілкування з нею.

Крім того, зазначений судом графік спілкування позивача з дитиною неконкретний і може стати причиною неможливості виконання рішення суду.

З наведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне змінити час спілкування батька з дитиною, визначений судом першої інстанції, і зазначити його таким чином: визначити час спілкування ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з 17 год. 00 хв. щоп'ятниці до 20 год. 00 хв. суботи, а також кожну (середу) щотижня після закінчення учбових занять в школі до 20 год. 00 хв., можливість спільного відпочинку з дитиною під час канікул: поїздки на море та за межі міста.

З наведених підстав, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія судців, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2008 року змінити.

Визначити час спілкування ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з 17 год. 00 хв. щоп'ятниці до 20 год. 00 хв. суботи, а також кожний ( четвер ) щотижня після закінчення учбових занять в школі до 20 год. 00 хв., можливість спільного відпочинку з дитиною під час канікул: поїздки на море та за межі міста.

Рішення апеляційного суду чинне з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців.