АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                           м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                   Гайворонського С.П.

судців                                              Виноградової Л.Є., Артеменко І.А.

за участю секретаря                       Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод в користуванні власністю, визначенні порядку користування житловим приміщенням, а також по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсної і визнання права власності,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод в користуванні власністю, визначені порядку користування житловим приміщенням, а також по зустрічній

Справа № 22ц - 283/2007р.

Головуючий у першій інстанції - Загороднюк В.І. Доповідач - Гайворонський С.П.

позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсної і визнання права власності.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вищеназвана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду пропущений ним з поважних причин обґрунтоване, оскільки копія зазначеного вище рішення суду заявнику не була направлена. Копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2006 року ОСОБА_1 отримав 20 червня 2006 року, що перешкоджало ОСОБА_1 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2006 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод в користуванні власністю, визначені порядку користування житловим приміщенням, а також по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсної і визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.